| Nuz, ako fotoameter vyuzivam toto medium na dokumentaciu, na umelecke fotografovanie nemam tie prave vlohy (alebo som ich este nenasiel). Fotim dopravu (vlaky, tramvaje a vobec MHD). Na tuto vec sa Zenit uplne hodi. Kedysi davno pradavno som fotil s automatickym Olympusom. Potom som od kamosa dostal zaseknuty ZENIT EM z roku 1982. Neveim akym zazrakom sa mi podarilo ho rozhybat. Ale odvtedy fotil. Sice sa pri natahovani lubil zaseknut, ale vsetko vyriesila hruba sila. Teda aspon dost dlho to takto fungovalo. :-) Fotak som mal aj par krat otvoreny, lebo som opravoval synchronizaciu s bleskom, ktora je velmi zaujimavo vyriesena. Uzavierka fungovala tak ako ma, iba na 1/500 uz nerovnomerne exponovala policko, ale nevadi, fungovala (aj cas B). Selenovy expozimer sa na novysich modeloch EM dal pomocou potencionetru nastavovat bez otvarania (vlavo vpredu pod koleckom nespriahnuteho expozimeru je taka skrutka pod ktorou sa nachadza ten potak) a cuduj sa svete, po nastaveni podla Prakticy meral dost presne. Stacilo vediet ze ked je daco v tieni alebo tmave, tak to preexponujem a je to. S tymto Zenitom som vyfotil tak 35 filmov, ale uz po prvych dvoch som techniku spravnej expozicie zvladol. Dalo sa s nim v pohode fotit. :-) Vychadzali neporovnatelne lepsie fotky ako s toho Olympusu. Fotil som na rozne filmy, najcastejsie Fuji Superia 100. S CB to bol Fomapan T200 (momentalne jediny CB film na ktori fotim). Co sa ale nemalo stat. Jedneho krasneho dna som Zenit opat otvaral, lebo zase odmietal synchronizovat s bleskom. Neveim preco sa zasekol a nepomohlo ani nasilie. Tak som teda skusal mykat a nadtrasat s nim, no nic. Tak teda ked nepomoze velka sila, mozno pomoze velmi velka sila. Pomohla, ale jedno ozubene koliesko to neprezilo. Uzavierka isla, ale zrkadlo ostalo dole. Totiz to koliesko, ktore ho dviha bolo z plastu!!!! Lebo zas taku velku silu by som nevyvinul, ale odkial som mal vediet, ze v Zenite je plastove ozubene koliesko??? Bol som tym sokovany a od zlosti som cely Zenit rozobral do suciasky, nech aspon vidim ako to vyzera. S pohladu vyuceneho strojara - konstruktera mozem povedat ze je to zmes geniality a uplnej debility (ako som to tu niekde videl) :-D. Mal som dva objektivy a nemal som telo. Tak som som po istom case zohnal telo Zenitu EM, teraz rocnik 1975, za 800 Sk. Ale velmi zachovale. Uzavierka ide uplne lahko natiahnut a je aj tichsia. Selenovy expozimer je ale uz vypaleny. To mi vobec neprekaza, lebo tam premontujem ten funkcny zo stareho tela... Takisto som uz vymeil cast nastavovania citlivosti filmu, lebo na tom rskom boli take divne hodnoty ako 64, 125, 250 ASA. :-). Fotak foti a musim sa priznat ze v case ked som bol bez funkneho Zenitu a fotil na Praktcu B100 mi to chybalo. Proste fotenie zo Zenitom EM mi prinasa vacsie potesenie ako s Prakticou B100 (asi aj preto, lebo ta B100 je poloautomat). Fotenie so Zenitom je zazitok, ktori by si nik nemal ujst. Co sa tyka popisovanych castych vad na Zenitoch, tak sa vobec nespomina ona synchronizacia s beskom, ktora nerobila problemy iba mne, ale aj kamosovi na jeho E-cku. Ale u neho sa vyskytol aj znamy problem s casom B. Ale opravil to. Teda "opravil". Na ukor casu 1/500, pri ktorom uz nesynchronizuje zrkadlo s uzaviekou a vychadzaju take divne fotky. Ale nevadi, hlavne ze funguje as B. :-). Ja som so svojim terajsim Zenitom EM spokojny, je v super zachovalom stave, takmer povodnom. Par suciastok je z toho z roku 1984 a ojektiv je z roku 1982. Pre mna ma tento Zenit uz akusi historicku cenu, lebo napriek svojmu veku to robi to na co to bolo vyrobene - foti. A spolahlivo. Som presdvedceny ze kazdy kto chce zacat fotit by mal zacat so Zenitom. Ci to bude E, EM, ET alebo 11 je jedno. Skusenoti ktore ziska sa mu urcite zidu. Aj ked si po case zaobstara daco lepsie, ci to bude "iba" Praktica rady L alebo naozaj nieco nove. Ak si chcete pozriet moje fotky so Zenitu EM, tak na imhd.sk ich najdete v galerii. Pod nimi je ako autor uvedeny Turbo. Ale pozor, nie vsetky su so Zenitom, su tam aj tie s Olympusu a Prakticy. Najdete tam aj ine fotky so Zenitov, spoznate ich podla objektivu ohniskovej vzdialenosti 58 mm, co je vidiet, ak sa nejedna o vyrez. reagovat
|