Sbohem filmy po dvou letech

20.2.2006 - Tomáš Hrubý - Digitální fotografie

Zhruba před dvěma roky vzbudil na Paladixu poměrně značný rozruch můj článek „Sbohem, filmy?“. Myslím si, že neuškodí určité ohlédnutí za tím, v čem jsem tehdy měl pravdu a v čem ne, a stojí za to i shrnout, co si o přechodu na digitální fotografii myslím dnes.

Celý článek...

Příspěvek k článku:

Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Bitovod	21.2.2006, 15:26
Honzo, klid, jak se to říká? "Psi vyjí na měsíc, ale karavana jde dál", tak nějak to bylo? Mám dojem, že jsi narazil na jádro problému: "Když jsem se X (desítek) let učil dělat fotky klacikou cestou, tak přece MUSÍ vypadat lépe, než ty od nějakého digitálisty, co je má hotový za chvíli, to přece MUSÍ (dup, dup, dup!) chápat každý..." Já to taky nechápu. Kdo si to nezkusí, nepochopí, že ke stejnému výsledku nevede přes digitál jednodušší nebo kratší cesta, ta cesta je jen jiná - stejně pracná a náročná na zkušenosti, jen vede jinudy. Ale ti "zarytí klasici" to neuznají, protože je nikdo a nic na světě přece nemůže přinutit, aby se s něčím takovým špinili, tak házejí špínu na všchno kolem. Ale kvalita fotky se přece neposuzuje podle toho, kolik hodin nebo let člověk potřeboval k jejímu vytvoření, počítá se výsledek... Jako velkou nevýhodu klasiky vidím to, že se výcvak a blbá fotka daleko hůř maže, a že jich doma v pergamenu skladuju dost :) Každá technologie má svoje klady i zápory, každá je vhodná na něco jiného a ani jedna není tak univerzální, jak by si její fanatičtí stoupenci přáli. Nepůjdu fotit krajinu digikompaktem, co jsem dostal ve Špáru k deseti rohlíkům jako bonus, a stejně tak nepůjdu fotit rychlá auta velkoformátovým kardanem. Jak říká náš společný kamarád ZB (snad ho cituju jakž takž správně) - "Na každej šroubek musí bejt správnej šroubovák. Utáhneš ho i kleštěma, ale není to ono". Mnou zmíněné kombinace také jdou použít pro zcela specifický výsledek při jasném a konkrétním záměru, ale ta hlavní oblast použití zmíněné techniky je maličko jinde (ovšem v případě toho digikompaktu bych byl pro zcela specifické fotografie popelnice zevnitř :) Každá výtvarná fotografie musí mít v první řadě myšlenku, technická kvalita by jí jen měla podpořit nebo alespoň nebránit. Technická fotografie musí mít především kvalitu zpracování... Reportážní fotografie musí mít vystihnutý správný moment a děj... Rodinná fotografie musí mít šibalská světýlka v Venouščiných očíčkách... A nad každou z nich je potřeba přemýšlet a dát jí to, co potřebuje, ať už je to myšlenka, světlo, moment nebo technika. Nikoho nezajímá, čím to bylo focené, když tam některý z těch základních atributů není - je to prostě špatná fotka, a je lhostejno, jestli vznikla filmovým kompaktem za dva tisíce, nebo DSLR za dvěstě. Je to ve fotografovi - války jsou zbytečné. Pavel Kutina alias Bitovod reagovat

předchozí | následující

Další příspěvky k článku:

?	wolfram	21.2.2006, 02:40
Re: čím se fotí reklama na digi?	reeb	21.2.2006, 12:55
Re: čím se fotí reklama na digi?	Michal Horáček	21.2.2006, 15:23
Re: čím se fotí reklama na digi?	Solarik	21.2.2006, 19:18
Re: čím se fotí reklama na digi?	Reeb	22.2.2006, 16:52
Re: čím se fotí reklama na digi?	Petr	22.2.2006, 17:31
Re: čím se fotí reklama na digi?	reeb	22.2.2006, 17:35
Re: čím se fotí reklama na digi?	Petr	22.2.2006, 17:49
Re: čím se fotí reklama na digi?	reeb	22.2.2006, 18:00
Re: čím se fotí reklama na digi?	Solarik	23.2.2006, 13:19
Re: čím se fotí reklama na digi?	Solarik	23.2.2006, 13:23
Re: čím se fotí reklama na digi?	reeb	26.2.2006, 21:56
Re: čím se fotí reklama na digi?	ajax	13.4.2006, 19:37
Re: čím se fotí reklama na digi?	Petr Š.	20.10.2006, 10:34
Re: ?-reakce	Kardinal	22.2.2006, 06:00
Re: ?-reakce	Petr Podhajsky	22.2.2006, 06:12
Re: ?-reakce	Petr	22.2.2006, 17:36
Sbohem filmy po dvou letech	johny	21.2.2006, 03:12
Re: sbohem filmy po dvou letech	DaB	21.2.2006, 16:47
Re: sbohem filmy po dvou letech	raven645	24.2.2006, 21:34
Re: sbohem filmy po dvou letech	Petr Lerch	22.2.2006, 00:37
Re: sbohem filmy po dvou letech	kaproxxx	23.2.2006, 12:04
Re: sbohem filmy po dvou letech	Tobík	24.2.2006, 22:29
Re: Fotozona zde	Kyklop	24.2.2006, 22:56
žádnou paniku, o nic nejde	MartinK	21.2.2006, 07:20
Re: žádnou paniku, o nic nejde	Petr	22.2.2006, 17:40
Re: žádnou paniku, o nic nejde	František Marek	25.5.2006, 00:36
článek za každou cenu?	Michal	21.2.2006, 07:29
Re: článek za každou cenu?	JTKirk	21.2.2006, 10:26
Re: článek za každou cenu?	pppppppppr	21.2.2006, 10:50
Re: článek za každou cenu?	Aleq	9.4.2006, 13:32
Re: článek za každou cenu?	Miroslav Pinďák	10.3.2006, 09:41
Re: článek za každou cenu?	Aleq	9.4.2006, 13:34
Re: článek za každou cenu?	ummagama	2.8.2006, 18:29
Re: článek za každou cenu?	dab	21.2.2006, 16:53
Re: každej....	raven645	24.2.2006, 21:43
Údiv	Stanislav Pleva	21.2.2006, 08:07
Re: Údiv	MV	21.2.2006, 08:30
Re: Údiv	D.	21.2.2006, 09:26
Re: Údiv	D.	21.2.2006, 09:27
Re: Údiv	Stanislav Pleva	21.2.2006, 09:29
Re: Údiv	thr	21.2.2006, 09:53
Re: Údiv	Stanislav Pleva	21.2.2006, 10:13
Re: Údiv	Pavel Pospisil	21.2.2006, 10:32
Re: Údiv	Jan Pečenka	21.2.2006, 22:05
Re: Údiv	rakra	24.2.2006, 10:23
Re: Údiv	Pety	24.2.2006, 17:23
Re: Údiv	Jan Pečenka	24.2.2006, 19:03
Re: Údiv	Hadrburg	22.2.2006, 11:46
Re: Údiv	Stanislav Pleva	22.2.2006, 13:58
Re: Údiv	G. Avanesian	15.4.2006, 18:54
Re: ...pro eMVé	raven645	24.2.2006, 21:51
Re: Údiv	Petr	22.2.2006, 17:47
Re: Údiv.......ano	raven645	24.2.2006, 21:49
Re: Údiv.......ano	Marpen	3.8.2006, 14:53
Re: Údiv.......ano	wolflike	3.8.2006, 16:04
Re: Údiv.......ano	Marpen	3.8.2006, 20:37
Re: Údiv.......ano	kate	2.10.2006, 15:12
Re: Údiv.......ano	kate	5.10.2006, 12:05
Re: Údiv.......ano	Bitovod	5.10.2006, 16:49
Re: Údiv.......ano	Bitovod	6.10.2006, 11:49
taknejak	wolfram	21.2.2006, 08:17
Dynamický rozsah	Vojta	21.2.2006, 08:28
Re: dynamický rozsah	Jan Hlinák	21.2.2006, 09:29
Re: dynamický rozsah	pepe	21.2.2006, 10:33
Re: dynamický rozsah	prrrrrrrrr	21.2.2006, 10:59
Re: dynamický rozsah	pepe	21.2.2006, 17:19
Re: dynamický rozsah	Hadrburg	22.2.2006, 12:03
Re: dynamický rozsah	Karel K	23.2.2006, 20:34
Re: dynamický rozsah	Vojta	21.2.2006, 12:34
Klid,	dipsoman	21.2.2006, 08:55
Re: klid,	ZdenekT	21.2.2006, 09:10
Re: klid,	kaproxxx	23.2.2006, 11:59
Nesouhlas s autorem	Jirka R.	21.2.2006, 08:56
Re: nesouhlas s autorem	Ardan	21.2.2006, 09:35
Re: nesouhlas s autorem	prrrrrr	21.2.2006, 11:12
Nazor	Caryk	21.2.2006, 09:26
Re: nazor	wombat	21.2.2006, 15:14
Re: nazor	Axe	21.2.2006, 16:59
Re: nazor	mkmkmk	13.12.2010, 14:21
nepřiměřené reakce	Petr Dorazil	21.2.2006, 09:32
Re: nepřiměřené reakce	Petr Dorazil	21.2.2006, 09:39
Re: nepřiměřené reakce	luxy	21.2.2006, 09:57
Re: nepřiměřené reakce	kobol	21.2.2006, 10:03
Re: nepřiměřené reakce	wolflike	21.2.2006, 10:14
Re: nepřiměřené reakce	Petr Dorazil	21.2.2006, 10:22
Re: nepřiměřené reakce	wolflike	21.2.2006, 10:40
Re: nepřiměřené reakce	Petr Dorazil	21.2.2006, 12:00
hlavně klídek....	Váca	21.2.2006, 09:52
Re: hlavně klídek....	thr	21.2.2006, 09:59
pohled z druhé strany	Jan Strnad	21.2.2006, 10:14
Re: pohled z druhé strany	thr	21.2.2006, 10:39
Re: pohled z druhé strany	Jan Strnad	21.2.2006, 10:58
Re: pohled z druhé strany	pepe	21.2.2006, 10:43
Re: pohled z druhé strany	Jan Strnad	21.2.2006, 11:04
Re: pohled z druhé strany	pepe	21.2.2006, 17:27
Re: pohled z druhé strany	pepe	21.2.2006, 17:32
Re: pohled z druhé strany	Jan Strnad	21.2.2006, 18:01
Re: pohled z druhé strany	MaC	21.2.2006, 14:08
Re: pohled z druhé strany	Hadrburg	22.2.2006, 12:35
Skonečme ty trapné dohady	Petr Bouda	21.2.2006, 10:18
Re: skončeme ty trapné dohady	Petr Dorazil	21.2.2006, 10:33
Re: skonečme ty trapné dohady	Váca	21.2.2006, 10:46
Re: skonečme ty trapné dohady	dab	21.2.2006, 17:05
WTF?	Pepe	21.2.2006, 10:47
Re: wtf?	Jan Strnad	21.2.2006, 11:11
Re: wtf?	Mojmír Šera	21.2.2006, 12:29
Re: wtf?	Jan Strnad	21.2.2006, 13:10
Re: wtf?	Pepe	21.2.2006, 13:57
Re: wtf?	Jan Strnad	21.2.2006, 15:13
Re: wtf?	misak13	21.2.2006, 22:09
Re: wtf?	Hadrburg	22.2.2006, 12:49
dozrani podpurnych technologii	Pavel Pospisil	21.2.2006, 10:50
Jednoduchost a rychlost?	Mojmír Šera	21.2.2006, 11:18
A proč ne oboje!	Ondřej Prosický	21.2.2006, 11:26
Re: a proč ne oboje!	thr	21.2.2006, 11:43
Re: a proč ne oboje!	Jan Strnad	21.2.2006, 12:05
Re: a proč ne oboje!	ouzin	21.2.2006, 12:33
Re: a proč ne oboje!	Ondřej Prosický	21.2.2006, 13:07
Re: a proč ne oboje!	thr	21.2.2006, 13:18
Re: a proč ne oboje!	Milos	21.2.2006, 19:35
Re: a proč ne oboje!	Jiří Švécar	25.2.2006, 13:38
sbohem filmy, sbohem fotografie?	Petr Skalický	21.2.2006, 12:11
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Honza Strnad	21.2.2006, 12:50
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Oťas	21.2.2006, 12:56
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Stanislav Pleva	21.2.2006, 12:54
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Jan Hlinák	21.2.2006, 14:36
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Bitovod	21.2.2006, 15:26
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Milos	21.2.2006, 19:44
Re: pro Milose	Mojmír Šera	21.2.2006, 20:02
Re: pro milose	Milos	21.2.2006, 20:25
Re: pro milose	Mojmír Šera	21.2.2006, 20:54
Re: pro milose	Milos	21.2.2006, 21:25
Re: pro milose	Mojmír Šera	21.2.2006, 22:32
Re: pro milose	Milos	21.2.2006, 22:51
Re: pro milose	Mojmír Šera	21.2.2006, 23:08
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 07:50
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 07:54
Re: pro milose	Mojmír Šera	22.2.2006, 09:49
Re: pro milose	Mojmír Šera	22.2.2006, 09:50
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 10:14
Re: pro milose	Mojmír Šera	22.2.2006, 12:06
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 13:14
Re: pro milose	Mojmír Šera	22.2.2006, 14:53
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 15:26
Re: pro milose	Mojmír Šera	22.2.2006, 16:11
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 17:40
Re: pro milose	Mojmír Šera	22.2.2006, 18:15
Re: pro milose	Milos	22.2.2006, 19:55
Re: pro milose	David	21.3.2006, 08:39
Re: sbohem filmy, sbohem fotografie?	Petr Podhajský	21.2.2006, 21:20
Re: tedy....	raven645	24.2.2006, 21:59
Re: Jan Hlinák Re: P.Skalický	P.Skalický	21.2.2006, 16:43
Re: jan hlinák re: p.skalický	pepe	21.2.2006, 17:48
Re: jan hlinák re: p.skalický	Petr Podhajský	21.2.2006, 17:57
Re: jan hlinák re: p.skalický	ZdenekT	21.2.2006, 19:41
Re: jan hlinák re: p.skalický	P.Skalický	21.2.2006, 20:38
Re: jan hlinák re: p.skalický	ZdenekT	21.2.2006, 21:56
Klasika	Václav Pitucha	21.2.2006, 12:38
Re: klasika	TomB	22.2.2006, 23:21
Je to pravda	Milan	21.2.2006, 13:20
ale jaképak sbohem ...	Radek	21.2.2006, 13:56
Síla fotografií Ant. Kratochvíla	Roman	21.2.2006, 13:57
Teda ty zase provokuješ :)	Bitovod	21.2.2006, 14:34
Digi=všelék?	Jarda	21.2.2006, 14:39
Re: digi=všelék?	Pew	25.2.2006, 12:58
Re: digi=všelék?	Jantar	25.2.2006, 21:02
Re: digi=všelék?	pepe	26.2.2006, 13:02
Re: pro Pepe	raven645	26.2.2006, 18:04
Re: pro pepe	pepe	1.3.2006, 07:13
Re: digi=všelék?	p	26.2.2006, 13:03
Re: digi=všelék?	Jarda	27.2.2006, 10:59
Můj názor	Pepan	21.2.2006, 16:16
Demagogie	Orlík P.	21.2.2006, 16:24
Re: demagogie Re: Orlík.P.	P.Skalický	21.2.2006, 16:56
A hned se chytím první části ...	Jan L.	21.2.2006, 18:39
Re: a hned se chytím první části ...	Radim Herman	21.2.2006, 19:11
Re: a hned se chytím první části ...	Jan L.	22.2.2006, 12:52
Re: a hned se chytím první části ...	wombat	22.2.2006, 17:01
Senzace mě nezajímá	turbo	21.2.2006, 21:22
Kouzlo klasiky	Libor Vodehnal	21.2.2006, 21:32
Re: kouzlo klasiky	misak13	21.2.2006, 22:52
Offtopic	Teg Miles	21.2.2006, 22:48
Re: offtopic	Marcel	21.2.2006, 23:23
Re: offtopic	Marcel	21.2.2006, 23:32
Re: offtopic	Marcel	21.2.2006, 23:23
Re: offtopic	Marcel	21.2.2006, 23:23
Re: offtopic	Marcel	21.2.2006, 23:23
Nestačím zírat	radka	22.2.2006, 01:39
Re: nestačím zírat	wolfram	22.2.2006, 05:51
Re: nestačím zírat	Petr Podhajsky	22.2.2006, 06:44
Re: nestačím zírat	Milos	22.2.2006, 07:42
Re: nestačím zírat	Petr Podhajský	22.2.2006, 08:14
Re: nestačím zírat	Milos	22.2.2006, 08:21
Re: nestačím zírat	Petr Podhajský	22.2.2006, 11:53
Re: jestli....	raven645	24.2.2006, 22:05
Re: nestačím zírat	Mojmír Šera	22.2.2006, 08:10
Re: nestačím zírat	Stanislav Pleva	22.2.2006, 09:57
Re: nestačím zírat	radka	22.2.2006, 10:08
Re: nestačím zírat	Mojmír Šera	22.2.2006, 11:54
Re: nestačím zírat	wombat	22.2.2006, 16:50
Re: nestačím zírat	Mojmír Šera	22.2.2006, 17:05
Re: nestačím zírat	wombat	23.2.2006, 10:36
Re: nestačím zírat	Mojmír Šera	23.2.2006, 11:10
Re: nestačím zírat	wombat	23.2.2006, 22:33
Re: nestačím zírat	Mojmír Šera	24.2.2006, 00:38
Re: a zlikvidují....	raven645	24.2.2006, 22:34
Re: nestačím zírat	HABRCETL PETR	7.3.2006, 11:38
Re: zase, pane Šera,	raven645	24.2.2006, 22:30
Re: teda, pane Šera,	raven645	24.2.2006, 22:25
Re: za moře, před moře,	raven645	24.2.2006, 22:19
Re: nestačím zírat	Radek	8.3.2006, 14:28
Re: Pane Šera,	raven645	24.2.2006, 22:14
Re: pro ravena645	Mojmír Šera	24.2.2006, 23:23
Re: Re	D.	22.2.2006, 08:49
Re: nestačím zírat	Solarik	23.2.2006, 14:19
Není to jedno?	Hlinyr	22.2.2006, 08:51
Re: není to jedno?	Zdeněk	22.2.2006, 14:30
Celá tato diskuze -	JFL	23.2.2006, 17:42
abych to tak nejak shrnul...	Rudolf Stolař	2.3.2006, 03:22
Re: abych to tak nejak shrnul...	Ivan	2.3.2006, 05:39
Re: abych to tak nejak shrnul...	Rudolf Stolař	2.3.2006, 13:28
Film vs digital	Marek	2.3.2006, 21:43
Re: film vs digital	Kyklop	3.3.2006, 22:05
Re: film vs digital	Marek	6.3.2006, 15:47
Re: film vs digital	Radek	8.3.2006, 14:37
Re: film vs digital	Petr	12.5.2006, 13:30
k věci pánové	Berry	4.3.2006, 02:40
Re: k věci pánové	varpunen	4.3.2006, 11:32
Re: k věci pánové	Onet	4.3.2006, 15:50
Re: k věci pánové	Radek	8.3.2006, 14:32
Re: k věci pánové	Onet	9.3.2006, 12:50
Kyklop	Jiný pohled	4.3.2006, 15:07
Z mého deníčku	mischa	5.3.2006, 14:42
Re: z mého deníčku	Kyklop	5.3.2006, 23:42
o ničem	Ondra	25.4.2006, 09:46
Re: o ničem	Petr	12.5.2006, 13:37
Analog pro zacatecnika	Marty	26.6.2006, 22:06
Recenze	Martin Čihák	12.7.2006, 16:23
Morafa	metaxa	12.7.2006, 16:32
digitální televize	tomša	19.7.2006, 10:30
Sbohem filmy po dvou letech? Neeeeeeeeee	Boooyak	11.11.2006, 11:19
DIGI TV ETC	mikalidis	19.11.2006, 02:51
Re: digi tv etc	senior	24.2.2007, 11:57
Píchnutí do vosího hnízda	milan lhoták	9.7.2008, 14:05
Po dvou a půl letech....	Zdenek2106	16.9.2008, 08:33
film nás baví	KUROS	24.8.2009, 18:46
Sbohem filmy po dvou letech	Vladislav Jiroušek	3.3.2012, 15:40
Už je to 6 let!	Mr.Karotka	19.5.2012, 23:38

přidat příspěvek příspěvky e-mailem zobrazit vše stromově zobrazit vše podle data

ISSN 1213-5704