| Kolbiš | 31.8.2007, 08:42 |  |
Nemám velké povědomí o starší zahraniční fototechnice. Já jsem v té době pokukoval po Praktice a tyto zahraniční foťáky jsem viděl jen v Tuzexu a byly pro mne nedosažitelné.
O to víc mne zpětně překvapuje, jak asi rychle se i tehdy (a nejen dnes) fototechnika vyvíjela. V článku píšete, že Nikon přišel u těchto modelů jako první s gripem, že to byly jedny z prvních foťáků s AF, první s vestavěným bleskem, uměl automatické zavedení filmu, přečtení DX,... a to vše od roku 1987.
Já mám doma Canon EOS 600. Ten se vyráběl od roku 1989 a kromě toho vestavěného blesku mi připadá velmi podobný. Jeho předchůdci EOS650 a EOS620 se vyráběly rovněž od roku 1987.
Nechci rozpoutat žádné boje Nikon/Canon. Jen mi to prostě připadne zajímavé takto si zpětně uvědomit souvislosti. Dík za článek.  reagovat
|
| C.K. | 31.8.2007, 18:37 | |
EOS 600 byl poněkud jinde - ten umí přeostřovat (dynamický autofokus) a udělá víc snímků za sekundu než poslední EO30V.
To jsou jiné váhové kategorie.reagovat |
| Milan Sýkora | 31.8.2007, 21:05 | |
První sériově vyráběná zrcadlovka s AF byla Minolta 7000, která přišla na trh v roce 1985.
S gripem je to trochu jinak: Nikon nebyl první výrobce, který s ním přišel; v článku je psáno, že F-401 byl přístroj, kde tuto věc Nikon použil poprvé. Světové prvenství Nikonu a F-401 je hlavně ve vestavěném TTL-blesku. Na svou dobu to byl přístroj poměrně vyspělý a hlavně s dobrým poměrem cena / výkon.
MS#reagovat |
| Milan Sýkora | 31.8.2007, 21:18 | |
EOS 630 resp. 600 (označení pro evropský trh) se vyráběl od dubna 1989 do března 1991. Jeho hlavní předností byly výměnné matnice, rychlejší sériové snímání (až do 5 obr./s), lepší informace v hledáčku, lepší AF (ale z dnešního pohledu taky žádný zázrak a to přeostřování, resp. Predictive AI Servo, je spíš začátek dlouhé cesty než nějaký průlom) apod. Byl to přístroj vyšší třídy, ovšem taky byl o dost dražší než F-401: ten stál 69.000 jenů (tělo), zatímco EOS 600/630 celých 89.000 jenů (opět jen tělo).
Nemůžu se ale zbavit jedné vtíravé otázky - proč musejí canonisté vždy, když je řeč o Nikonu, převést řeč na svou značku? Fakt to nechápu; a nemyslím to nijak útočně, protože "značkové války" jsou mi celkem vzato ukradené...
MS#reagovat |
| Milan Sýkora | 31.8.2007, 21:31 | |
Omlouvám se za nesprávné ceny v předchozím příspěvku (v článku je to dobře), nějak jsem se "upsal":
* tělo F-401 stálo 64.000 ¥
* tělo EOS 600/630 stálo 85.000 ¥, s objektivem 35-105mm f/3.5-4.5A 129.700 ¥
MS#reagovat |
| Milan Sýkora | 31.8.2007, 21:50 | |
Zjistil jsem, že na na F-401x (a téměř jistě tudíž i na F-401 a F-401s) lze použít očnici DK-20 z Nikonu D50/D70s. Lze použít i očnici DK-10 z F65/F80/D70. Obě očnice jsou zaměnitelné.
Vyobrazený přístroj nemá na okuláru očnici žádnou; originální označení nevím, ale vím jistě, že sehnat nepůjde - na rozdíl od výše uvedených DK-10 a DK-20 (ta je lepší).
MS#reagovat |
| Pavel | 31.8.2007, 23:56 | |
Pěkný článek. Vždy si rád počtu o staré fototechnice. Tedy nejen o staré, ale ta stará má v sobě kouzlo toho přístroje co byl vyroben dříve a dodnes funguje :-) Chtělo by to článků na téma fototechnika více, i když chápu kde má člověk brát ty staré přístroje a čas na to se jim věnovat + o nich ještě psát :-)
reagovat |
| Milan Sýkora | 1.9.2007, 09:08 | |
To jsem rád, že někomu takové články něco řeknou... proto je ostatně píšu.
Problém "kde brát starší fototechniku" už nemám - půjčuje mi je bazar Foto Škoda. Spíš je potíž s časem, protože takový článek nevznikne za hodinu, chce to víc dní. Ale pokračovat budu, to je jisté.
Takže brzy nashledanou u krásných starých strojů!
MS#reagovat |
| Olda | 1.9.2007, 22:16 | |
| Díky za článek, těším se na další. reagovat |
| Kolbiš | 3.9.2007, 07:23 | |
| Že byl EOS600 dražší a že uměl výrazně rychleji "střílet" a podobně vím. A opravdu mi nešlo o rozpoutání nějaké Nikon/Canon války. (Proto trošku nechápu větu "proč musejí canonisté vždy, když je řeč o Nikonu,..." - jak kdyby slovo Canon bylo pod článkem o Nikonech zakázané :o( ). Jen mi při čtení článku došlo, že to co popisujete u Nikonu vzniklého v roce 1987 měly i některé foťáky Canon vzniklé ve stejné době (EOS 650 a EOS620) a je úplně jedno, kolik který stál. Z toho jsem si jaksi zpětně uvědomil, že podobně jako je řekněme dnes překotný vývoj v digitálních zrcadlovkách, byl asi už tehdy v analogových. Což - přiznám se - jsem tehdy jako majitel Praktiky B100 moc nevnímal. reagovat |
| Milan Sýkora | 4.9.2007, 07:41 | |
Ale já jsem to myslel jinak - a spíš jako reakci na příspěvek C. K.; je to článek o Nikonu a najednou jsme u srovnání EOS 600 a EOS 30... a to mi prostě připadá "mimo mísu" a opravdu mám dojem, že se to děje speciálně u Canonu resp. u canonistů (ale možná že je to jen můj dojem, nicméně mnohokrát potvrzený)... Takže se omlouvám za nejednoznačnost svého příspěvku, na Vás vlastně mířen vůbec nebyl.
Vývoj kinofilmových SLR byl zejména cca v letech 1986 - 1996 hodně rychlý - opravdu ho lze přirovnat k současnému vývoji DSLR... Ale není docela jedno, kolik který foťák stál, protože tím se vymezují určité kategorie; a jsem přesvědčen, že není zrovna rozumné a smysluplné srovnávat zástupce různých kategorií (např. u aut se to také nedělá - nikdo nedělá srovnávací test wartburga a mercedesa, protože to prostě nemá smysl); nemá tedy moc smysl porovnávat např. EOS1 a Nikon F-401, nebo např. EOS 300 a Minoltu Dynax 9...
MS#reagovat |
| Fabius | 4.9.2007, 08:21 | |
Dovolil bych si polemizovat s výrokem
Nikon zde poprvé uvedl tzv. "Matrix metering"
Podle mě dostupných informací měl matricové měření již Nikon FA vyráběný v letech 1983-1989. Systém se sice tehdy ještě nenazýval "Matrix metering", ale AMP (Automatic Multi-Pattern Metering), nicméně jde o totéž a dnes již samotná společnost Nikon označuje měření u Nikonu FA jako "Matrix" - viz oficiální stránky Nikonu:
http://nikonimaging.com/global/products/filmcamera/slr/1980-1984/fa/index.htm
nebo též:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfa/fatech/index.htmreagovat |
| Milan Sýkora | 4.9.2007, 13:12 | |
S tím se dá souhlasit; jenže poprvé právě u F-401 byl uveden tento název; že byl (je) pak zpětně užíván i pro FA, to je, řekl bych, jiná věc.
Jasně, že principiálně je to totéž, ale u FA - v době jeho uvedení - se tento název nepoužíval...
MS#reagovat |
| Kolbiš | 5.9.2007, 07:59 | |
Dík za vysvětlení. Opravdu jsem to pochopil spíš jako narážku na můj první příspěvek.
Co se týče toho srovnávání "Wartburga s Mercedesem". On zase rozdíl 80000 jenů (cena těla EOS 650 prodávané od března 1987 - čerpáno z webu Canon) a 64000 jenů (cena za tělo F-401 prodávané od července 1987 - čerpáno z Vašeho článku) není tak hrozný.
Ale dost už.reagovat |
| Trhač | 11.9.2007, 14:14 | |
Jakožto minoltista musím velice pochvalným mručením odměnit skutečnost, že jste v diskusi nad článkem o Nikonu zmínil Minoltu...
:-)))))reagovat |
| Milan Sýkora | 11.9.2007, 14:33 | |
Tak s tím problém nemám... zásluhy je třeba uznat, ne :-)?
MS#reagovat |
| Petr Sláma | 24.10.2007, 21:54 | |
| před pár měsíci jsem dostal darem nikon f 401s,ale co s tím,když žádný návod k tomu nebyl a ani předešlý majitel s tím neuměl moc zacházet,věděl jen,kde se mačká spoušť ,ostatní mu kdysi při koupi nastavili v obchodě...jako dar z nebes byl článek pana Sýkory,který je perfektní jako manuál k fotoaparátu,díky za něj,už mám vyvolaný první film,je to dobrý stroj,po tolika letech je stále perfektní reagovat |
