Zajímavý článek. Jen nějak nerozumím větě "Při použití zrcadlovky Nikon D90 s APS-C čipem odpovídá tato kombinace 1050 mm na plnoformátovém snímači."
Při použití dvou konvertorů 1,4 a ohnisku 300, mě vychází pro FF ohnisko 588 mm. Pro APSC při crop faktoru 1,5 je to je to 882 mm. Kde dělám chybu ? reagovat
|
| Je docela skoda, ze nelze posoudit technickou kvalitu o ktere zde pisete, kdyz neni k dispozici fotografie v plnem rozliseni pred a po upravach. reagovat |
Konvertor Nikon TC–17E II prodlužuje 1,7x - měl jsem to zmínit lépe v odstavci o technice, nějak mi to nedošlo.
Tím pádem 300x1,7x1,4x1,5 = 1071 mm. Nicméně pokud použiji ohnisko 300 mm s 1,7x konvertorem, do EXIFu se nezapíše 510 mm, ale 500 mm. Těžko říct, jestli těch 1,7x je ve skutečnosti 1,6666666 a nebo jestli se to jen zaokrouhluje na hezké číslo. Takže ty výpočty jsou každopádně takové orientační - ostatně on ten crop není přesně 1,5x a ten objektiv asi taky nebude mít přesně 300 mm, nicméně plus mínus to tak nějak bude :)reagovat |
To je dobrá připomínka. Připravil jsem výřezy 1:1
nezpracovaná fotografie dorůstajícího měsíce
upravená fotografie dorůstajícího měsíce - podexpozice společně s poměrně agresivním zpracováním vedly k nárůstu šumu, který jsem nicméně neřešil, myslím, že v tisku by nebyl vidět.
upravená fotografie úplňku - tady už je vidět problém s ostrostí, ale jak jsem psal v článku, pravděpodobně jde o chybné zaostření a ne o optickou vadu.reagovat |
..." ruční ostření přes živý náhled - pravda, v Thajsku trpěly oba mé fotoaparáty frontfocusem, který se projevoval i při ostření na nekonečno......"
- tak tohle mne zarazilo....vychvalovaná super značka trpí frontfocusem se svým vlastním značkovým teletem??..a ne ledajakým ale 300/2.8.....hmhmhmhmhmmmm...:-)reagovat |
