motiv

Měření a míchání barev

Úvod do CIE kolorimetrie a teorie míchání barev prostřednictvím aditivního skládání tří primárních barev a stručné shrnutí jejich důsledků při praktické reprodukci barev.
Diskuse k článku
 .
Ila16.6.2003, 10:58odpověď
Najde se nekdo kdo si tento clanek precetl do konce?
Hodnotna cena v banku!

reagovat

PCHe16.6.2003, 11:17odpověď
Ja. A pekne jsem si pred obedem posmakl. Co jsem vyhral?

reagovat

Ila16.6.2003, 11:31odpověď
Poukazku na tydenni ozdravny pobyt - Praha Bohnice, elektrosoky v cene.

reagovat

Ila-nefalšovaný17.6.2003, 06:24odpověď
Už jsem myslel, že na mne "přátelé" kmenu Ja-Lodes-atp. zapoměli.
No co naplat, krom erudovaných příspěvků si tu zřejmě počteme něco patologických řádek.

reagovat

lla17.6.2003, 08:04odpověď
patologickych - omlouvam se, uz nevim co pisu...

reagovat

rt17.6.2003, 04:02odpověď
To se na Gunei zase dali na lidozroutstvi, nebo se ti jen rozlila vyvojka?

reagovat

Jarda16.6.2003, 13:26odpověď
Dobry prispevek pro cast zkousky z fyziky (optika - spektra).
Pridana hodnota pro praxi = 0.0 (tedy k nicemu)

Pozn.: Vyse opsana cast z VS skript v zadnem pripade nic nemeni na faktu, ze Radka pracuje s objektivy specializovane jen na karikaturu (viz jeji predchozi prispevek na tomto serveru tykajici se opticke vady jejiho Canonu.)

reagovat

rt17.6.2003, 04:17odpověď
Mas z ni komplexy?

reagovat

jalodes17.6.2003, 09:29odpověď
komplex? proc? nemyslim si ze jsem ten nejchytrejsi na svete a uznavam Radciny znalosti,ale.....
Proc je tady ten clanek? To ji ho nevzali nekde do matfyz casaku tak ho udala sem? Sory, ale vy oba jste hrozni teoretici - jste maximalne nabiti znalostma, velmi presne vite jak kterou scenu nafotit, co u ni merit...prace v pc vas obou excelentni, ale celkovy dojem z fotek - chladna preciznost, zadny osloveni. Mozna byste meli prestat cvakat na barvu a zacit s cb. Neber to jako urazky, spis jako konstruktivni kritiku.
o.k. rt?

reagovat

radka17.6.2003, 12:35odpověď
Jednim z duvodu, proc tu tenhle clanek je a proc vypada, tak jak vypada, je, ze v dalsich dilech, az dojde na praktictejsi veci a bude se mluvit o vecech, jako profily dat, jaky je rozdil mezi sRGB, Adobe RGB a dalsimi RGB prostory, proc jich je vic, jake jsou prakticke problemy pri konverzi z jednoho prostoru do druheho, proc muze byt 256 odstinu kazde z primarnich barev malo, proc je nerealne ocekavat, ze barvy na vytisknute fotce budou uplne presne takove, jako na monitoru nebo na predloze v realu atd., tak bude potreba mj. graficky zobrazovat gamuty barevnych prostoru a prijde rec i na takove veci, jako je chromaticita primarnich barev ci bile, na kterou se predpoklada, ze je zrak adaptovany, gamma barevneho prostoru a pod. K tomu se hodi tak trochu neco vedet o tom, jak se barvy meri, proc nektere barvy fyzicky nejde namichat, co to je chromaticky diagram, proc se tam maluji nejake trojuhelniky, ze jsou vzdalenosti barev v nekterych prostorech nerovnomerne a pod. Tudiz jsem prave temhle vecem jeden dil serialu venovala. Neni potreba to vsechno nutne stravit na prvni cteni, ale treba pozdeji, az neco nebude jasne, tak tady ty informace budou a clovek se k nim muze snadno vratit.


O sprave barev se samozrejme da napsat clanek, ktery akorat popise, co v kterem menu jisteho daneho programu presne nastavit a ktery cudlik zmacknout, ale ten, kdo na takovehle veci spoleha, pak narazi na to, ze pouziva jiny program nebo se menu a cudliky v nove verzi programu ponekud zmenily, ze co to vlastne nakonec dela, stejne zalezi i na nastavenich udelanych nekde uplne jinde, a kdyz mu to pak nefunguje, tak nema nejmensi predstavu proc a co s tim. Zastavam nazor, ze je lepsi vecem rozumet, jak funguji a proc. Bavi me se o takovychhle vecech dozvidat a babrat se v nich, dokud nemam pocit, ze tomu konecne opravdu trochu rozumim. Tenhle serial je urceny tem, kdo jsou na tom podobne jako ja. Mym cilem je popsat color management detailne, odborne trochu na urovni a vytvorit uceleny zdroj obsahujici pohromade vsechny hlavni informace, ktere se barev a jejich spravy v digitalni podobe tykaji. Ti, komu pri pohledu na matematicky vzorec naskakuje koprivka a chteji akorat "color management for dummies", stravitelny behem 5 minut, snadno najdou hromadu jinych zdroju a tohle cist nemusi.


PS: Fotim i pisu si zcela sobecky hlavne pro sebe. Psani o ruznych vecech mi pomaha je pochopit. Kdo nekdy ucil, vi, ze sam vecem nejlip porozumi teprve tehdy, kdyz je musi vysvetlit nekomu jinemu. Potesi me, kdyz to, co vytvorim, oceni i nekdo jiny, ale abych zaujala pokud mozno vsechny, to si za cil opravdu nekladu. Nemusim, protoze me to nezivi. Muzu si to delat uplne jak chci, jen sama sobe pro radost a to je na tom to nejlepsi. Ti, koho tento clanek ci jina moje dila (at jiz literarni nebo vytvarna) neuspokojuji, ba primo pohorsuji, si mohou stezovat na nadrazi v lamparne. To kdybys jalodesi nahodou nevedel, kam muzes jit... ;-)




reagovat

rt17.6.2003, 18:23odpověď
Od anonyma me konstruktivni kritika vzdycky potesi, i kdyz nektere ty schopnosti, ktere mi prikladas, bych rad mel.:-) Ale jako pozitivni rozhodne vidim, ze mas aspon co kritizovat.

reagovat

rt18.6.2003, 02:27odpověď
Ted jsem to po sobe precetl, a zni mi to prilis smirlive, a to jsem nezamyslel. Tak abych te nadzvedl, tak ti tech par komplexu pripomenu. Pokud nejses sto pochopit clanek, je ubohe se navazet do autorky, do duvodu, proc vznikl, a kde je publikovan. Na Internetu je publikovani prakticky zadarmo, predplatne na Paladix si nekupujes, a ke cteni te nikdo nenuti. Takze jako motivace mi zbyva zavist, znechucenost s vlastnimi fotkami, znechucenost se svetem. Ale tyhle veci si musis vyresit sam, nejlip tim, ze budes neco delat, abys to zmenil. Ale negativistickymi prihlouplymi komentari se jen zahrabes dal do sveho negativniho sveta. Pokud mas starost, ze moje fotky nikoho neoslovuji, tak tim uz se vubec netrap,a radej res sve problemy. Vice ode mne uz neuslysis, nemam na diskuse s hovady cas, ok!

reagovat

lla18.6.2003, 07:57odpověď
zadam tiskoveho mluvciho rt, ktery nosi bily ponozky do sandalu, at se zdrzi komentaru a obhajob - stejne mu to nejde a radka se vyjadri lip...

reagovat

Pavel Gora16.6.2003, 14:40odpověď
jako ostatně naprostá většina toho, co slečna Radka píše.

reagovat

Tomas Malik16.6.2003, 15:11odpověď
Byt nejsem schopen vstrebat /pochopit/ vsechno co Radka pise tak s vyse uvedenzmi nyzory ohledně informacni hodnoty nesouhlasim ani nahodou. Nenech se prosim odradit!!!!!!

reagovat

lla18.6.2003, 08:36odpověď
Tomasi, prvni misto je poukaz pro dva, ty ses ten druhej.

reagovat

Tomas Malik16.6.2003, 15:13odpověď
Jestli jsem ty komentare spatne /tj. opacne/ pochopil tak se vsem omlouvam!

reagovat

petr16.6.2003, 15:54odpověď
...za 15s ocima, nikoli mozkem ;o)...

pro me zadnou hodnotu clanek nema, fiziku nestuduji a nestudoval jsem, ale proc by tu nemohl byt? kdo nechce, clanek cist nemusi.

teorii zdar.
petr.

reagovat

Vrana16.6.2003, 16:31odpověď
Velmi pěkné shrnutí toho, co si člověk jinak musí najít ve spoustě knih o počítačové grafice / počítačovém vidění / televizní technice a pod.


Trochu chybí ukázky Lab a Luv prostorů. Přepočítávací rovnice nejsou na nic - kdo je schopen je použít, ten si je i najde. Vždyť rostou na každém rohu :-) Přiznám se, že přestože je znám a párkrát jsem je i použil, tak jsem tuhle část moc nečetl.


Trochu chybí odkazy na příslušné instituce (jako www.color.org nebo www.cie.co.at) nebo weby, kde se dá najít více informací.


Předpokládám, že srovnání různých prostorů (sRGB, Adobe RGB...) bude v nějakém dalším díle. Už se těším.

reagovat

Tobík17.6.2003, 00:50odpověď
Když jsem to četl, viděl jsem všechny ty barevné prostory najednou :-)
Ještě, že dělám hlavně v ČB, kde se všechny tři hodnoty většinou rovnají :-)

reagovat

Ziak Erik17.6.2003, 13:38odpověď
Nech si vravi kto chce co chce, mne sa pacil. Chapem, ze pre niekoho to mohlo byt az moc teorie, ale aspon bola zrozumitelne vysvetlena. Nebola to matematika pre matematiku, ako na prednaskach na VS... Keby sa tam takto vysvetlovalo, aj by som ostal...
Tiez patrim medzi tych ludi, ktori radi vedia, ako dana vec s ktorou pracuju funguje, co sa stane, ak zmenim toto a toto a pod. Myslim si, ze ked ma clovek o danom zariadeni (teraz vseobecne) zanlosti na akej baze funguje a ako pracuje, tak s nim vie lepsie narabat. A nie iba ze toto tlacidlo je na to a spravi to hento a toto. Nie, nech je jasne, ako sa to stane. Preto taketo clanky vitam, najdem v nich dostatocne mnozstvo teorie, niekedy az moc, priznavam. :-) Ale radsej viac ako vobec. Dufam, ze aj v buducnosti tu taketo najdem.

reagovat

Ovi18.6.2003, 09:54odpověď

Když jsem si ho i s komentáři stáhnul k off-line prohlížení (dělám to tak se všemi potenciálně zajímavými články, recenzemi apod.), tak jsem se do něj pokusil začíst pěkně od začátku, ale po chvíli jsem naznal, že to není žádná oddechovka - je to odborné téma vyžadující soustředěnost a přiměřeně času. Podává ucelený pohled na věc a jako takový si ho ukládám do "zlatého fondu" na svém harddisku.

Je sice možné, že se k článku v nejbližších dnech nedostanu, ale až budu potřebovat detailnější informace, vím, kde je hledat - soustředěné na jednom místě. A uvědomuji si, že takto rozsáhlý článek se nanepíše nebo ani nepřeloží za chvilku, a chtěl bych i proto Paladixu a hlavně Radce za něj spolu se všemi spokojenými lidmi upřímně poděkovat :-)))

reagovat

Jirka18.6.2003, 13:53odpověď
A já se k poděkování přidávám... Na rozdíl od některých příspěvků nahoře si myslím, že jeho vypovídající hodnota je vysoká. Já nejsem matfyzák ani profifotograf, takže dost velkou část věcí z článku neznám a trvalo by mi chvíli, než bych to našel ve skriptech a odborných publikacích. Díky Radce to mám na jednom místě a chce-li někdo jako já jít do hloubky, má díky článku dobrou šanci (a ulehčenou práci)...

reagovat

David Kubal18.6.2003, 16:47odpověď
Vas clanek me moc potesil. Jsem rad, ze si konecne mohu precist clanek o fotografovani od nekoho, kdo neni liny premyslet. Je to jeden z mala clanku, ktery je napsan "jazykem", jemuz rozumim. Tech chytre se tvaricich clanku od suverenu, kteri vsemu rozumi, uz mam plne zuby.
Znalosti z tohoto clanku asi hned nevyuziji. Mam jen bezne komercni vybaveni pro digitalni fotografii - pristroje ke kterym vyrobce neudava temer zadne technicke parametry, takze mohu jen fantazirovat o tom, co se treba uvnitr meho fotoaparatu deje (Olympus 2100). Jednou se mi ty znalosti ale snad budou hodit. Budu si ale muset clanek precist jeste alespon jednou, abych vsechno pochopil.
Pripojuji se k podekovani za vynalozene usili. Moc se tesim na dalsi pokracovani.
Dovolil bych si jeden zvedavy dotaz: jake je Radko vase povolani?

S pozdravem
David Kubal

reagovat

radka19.6.2003, 07:16odpověď
Zivim se matematikou. Viz zde.

reagovat

-Che-19.6.2003, 15:04odpověď
Diky za odkaz. Tak ted uz fakt verim, ze existujete :-)) Kazdopadne diky za vase clanky na Paladixu (i kdyz nejsem s matematikou kamarad a je to obcas pro mne fuska). Alespon me tenhle posledni clanek donutil zopakovat si par veci. Dobry svetlo -Che-

reagovat

Jarda20.6.2003, 16:52odpověď
Prohlidnul jsem si fotografie Radky na webu, musim rict - velmi pekne.
Nicneme je pravdou, ze kumst a talent vedou nelze nahradit. A to je podstatou meho kritickeho postoje k tomuto clanku. Ja se nechci vytahovat, ze mam 6 semestru matiky (dokonce jsem musel jednu zkousku opakovat, a tim dodnes tuto cast ovladam nejlepe) a ctyri fyziky. Ale co naplat, skutecnou pravdou je to, ze pan Saudek prestoze ty semestry nema, on je skutecny kumstyr a ne ja nebo Radka... A nevadi mi to. Ja nemam aspiraci ho tema semestrama dohonit.
Vzpominam na hezky vtip: pani, kez by ty Vase fotografie byly tak hezke, jako Vas fotoaparat.
Aplikace tohoto vtipu pro Radku - kez by Vase fotografie byly tak hezke, jako Vase integraly z Vaseho clanku.
Hezke svetlo a nedurdete se!!

reagovat

radka20.6.2003, 19:13odpověď
Neda mi to a musim se radikalne ohradit proti shazovani vedy, jako neceho druhotneho, co kumst a talent stejne nenahradi. Veda, stejne jako umeni, ma svoji krasu. Je to kumst a vyzaduje talent. Pan Saudek sice semestry prirodnich a technickych ved nema, ale kdyby nebylo jinych, kteri je maji (a kteri pro zmenu zase vubec nepotrebuji mit Saudkuv umelecky talent), tak by jaksi nemel cim a na co fotit. Bez lidi, pro ktere je to, co je popsane v tomhle clanku, mala nasobilka, by neexistovaly ani moderni barevne fotograficke materialy, ani barevny tisk. A jen tak, ze si tyhle veci nekdo precte a pochopi je, se tyhle technologie mohou rozvijet dal. Kritizovat technicky clanek, ze zadny prinos pro praxi nema, protoze Saudek tohle taky nevi a jake dela fotky, je s prominutim pitomost.

reagovat

radimV22.6.2004, 19:45odpověď
Presne tak... vsichni se navzajem potrebujou. A bez toho "záporného" by nebylo mozne poznat co je "kladné".

Bez emocí je jakákoli záležitost "přínosná" - jde jen o to zda je uvažovaný subjekt/systém onen zmíněný přínos z té záležitosti "vydolovat".

Pokud tedy pro někoho např. neni tento článek "přínosný", neni to primárně vlastnost toho článku samotného - je to naopak v podstatné míře vlastnost toho čtenáře (např. protože už obsah dobře zná a nic nového mu to nepřináší... ale i toto zjištění může mít pro něj přínos)

Věřim že se radka vyrovná s negativníma reakcema jako každej autor kterej to zrovna nezabalil...

Zatim zdar




reagovat

Johoho21.6.2003, 07:31odpověď
Snazim se prijit na to, co je podstatou Vaseho kritickeho prispevku. Nesouvisi s clankem, neni v nem zadna originalni myslenka - to ze na dobrou fotku pouze technika nestaci, vi prece kazdy. Ale o tom diskutovany clanek prece vubec neni. Takze komentar neni kriticky, nybrz pouze od veci. Naproti tomu, to se o tomto clanku rici neda, nekonstatuje pouze obecne zname pravdy, ale vetsina ctenaru se z neho dozvi neco noveho. Az budete mit nutkani zase psat nejaky komentar, zamyslete se nad tim, proc ho pisete. Pokud mate pocit, ze mate lidem co rict, napiste o tom clanek, treba si ho radi prectou, a vy pak zase jejich inteligentni komentare o nem. A nakonec, Saudku po svete moc nebeha, to vsak nebrani v seberealizaci i tem, kteri to tak daleko nedotahnou, a i technika jim k tomu pomuze, nehlede na to, ze je pro nekoho zajimava sama o sobe.

reagovat

Jarda22.6.2003, 19:40odpověď
Tak to prosim ne, proc bych shazoval vedu prave svym prispevkem? Vzdyt se sam vedou zivim........
Ale prominte Radko, kdyz ctu reakce a vidim, ze se nekdo chysta ze si napr. stahne Vas clanek off line, ze si ho pozdeji po vecerech na venkove pri destivem pocasi pocte, tak by bylo od Vas korektni mu rici, ze je pro nej vicemene prinosnejsi, zajit si do dobre galerie na inspirujici obrazky nebo si sehnat nejakou dobrou knizku. Tedy nic proti vede, taky by si ten nekdo mohl zopaknout korposkularni teorii svetla, prece mu to nechceme zakazavat, to ne, ale je nutno sdelit srozumitelne kazdemu podstatu veci - tedy podstatu Vaseho clanku - pro co je vlastne urcen. Pochopil jsem dobre, ze zijete v USA, tak dobre vite, ze tam je dobrym zvykem (treba i pro mene chapave) zacit Summary and Explanations - tedy obracene, nez v Evrope.
A pro kolegu Johoho: ted tady v Cechah opakujou Nemocnici na kraji mesta, vystupuje tam nejaky Cvach, cituje z American medical science revue a vlastne neumi ve svem spitale ani vytahnout slepak. Tak se na to podivejte, a pokud serial neznate, nechte se informovat. Mohl by se Vam libit.
A nedurdete se! Jinak Vam z te same vedy vyrostou rychleji vrasky a budete vypadat jeste starsi nez jste.

reagovat

evzen19.6.2003, 10:52odpověď
tohle me na cesky povaze fakt bavi; nakej dobrak neco napise, aby ostatnim pomohl a ti, kteri tu informaci zrovna nepotrebuji nebo ji nejsou schopni vstrebat, se na nej vrhnou jako vosy. asi zacnu takhle reagovat na vsechny clanky o digi a VF, protoze to nefotim a jen to zbytecne zabira na paladixu misto

reagovat

evzen19.6.2003, 10:52odpověď
tohle me na cesky povaze fakt bavi; nakej dobrak neco napise, aby ostatnim pomohl a ti, kteri tu informaci zrovna nepotrebuji nebo ji nejsou schopni vstrebat, se na nej vrhnou jako vosy. asi zacnu takhle reagovat na vsechny clanky o digi a VF, protoze to nefotim a jen to zbytecne zabira na paladixu misto

reagovat

JKJ19.6.2003, 15:51odpověď
Po prvom preleteni to vyzera velmi dobre. Radka ma nesporny pedagogicky talent; jej studenti maju stastie. Ma to len jednu chybu - je problem to vytlacit. V niektorych web-magazinoch byva odkaz na 'verziu pre tlac' ktora obsahuje len vlastny clanok. Tuna lavy stlpec s menu je po vytlaceni k nicomu. Na 'portrait' sa mi to ani nevleze. Toto je ale poznamka na Pladix ako taky

reagovat

HonzaSeifert19.6.2003, 16:03odpověď
Za koncem clanku (pred diskuzi) najdes ikonu tiskarny, to je presne co potrebujes.

reagovat

JKJ19.6.2003, 18:32odpověď
Ja som tusil ze to niekde je a ze budem zase za blbca. Moja zena vzdy najde to co hladam v zasuvke ktoru som prave totalne prehrabal.

reagovat

JardaF19.6.2003, 17:27odpověď
Hm... zenska a tak brilantni clanek... jak je to mozne??? (schovej tu pistoli rt, prosim, jsem v zertovne nalade). Moc pekne napsane. A vubec, musim radce podekovat, tuhle jsem kdesi jakymsi rizenim prednasel o digitalni fotografii (kozel zahradnikem, ze) a pro pripravu se mi radciny clanky moc a moc hodily. Takze Radko dodatecne diky. (mozna postradam odkazy na literaturu...)

reagovat

Obda19.6.2003, 17:38odpověď
... za moc pekny clanek. Myslim ze je vhodne mit vsechny informace pekne pohromade, nehlede na to ze kdybych si to hledal sam tak mi to zabere tuny casu. A navic bych se k tomu asi nedokopal. Tady je vse pekne pohromade - a srozumitelne (no - delam PhD v teoreticke CS :))
DIKY!

reagovat

PCHe20.6.2003, 16:05odpověď
Tak ono uz se dela PhD i v CounterStriku? ;-)

reagovat

kimi20.6.2003, 19:12odpověď
Má to ale někdo "cestovatelské" štěstí... Na druhou stranu si ale myslím, že tak polovina zdejších čtenářů je schopna při tvých podmínkách nafotit stejné fotografie (promiň, kompenzuju tak svoji závist:-)

reagovat

radka20.6.2003, 19:45odpověď
Tento prostor ma slouzit k pripojovani komentaru tykajicich se clanku. Pokud chcete diskutovat o necem, co s clankem vubec nesouvisi, jako napr. fotografickem talentu, at uz mem vlastnim nebo kohokoli jineho, pouzijte prosim e-mail.

reagovat

Martin30.1.2004, 16:16odpověď
Tento článek mne docela rozesmál "radko". Nechápu co tím vším chcete říct. Ať žije fotografie.

reagovat

PetrD31.8.2004, 12:15odpověď
Mne zase rozesmála tahle diskuse. Internet je pro všechny, tedy i pro ty, co matematickým vzorcům rozumějí. A kdo jim nerozumí, ať nezatracuje snahu o přesnější vyjádření zákonitostí. Třeba se sem jednou rádi podívají, aby si připomenuli, co znamená některý ze zde uvedených pojmů. A kdo ví o co jde, si zde krásně utřídí myšlenky. Radka má dar vysvětlovat vše stručně a jasně.
Díky, Radko, že to nezištně dáváte všem!

reagovat

Vidu Gunaratna9.5.2005, 12:48odpověď
Chci moc podekovat Radce za skvele clanky. Nejen za tento, ale za vsechny. Moje bakalarska prace je na tema Tonova krivka. Zabrousil jsem tam i do kolorimetrie a bez clanku od Radky bych asi hodne veci nechapal tak, jak ted chapu. Moc dekuju za rozsireni obzoru!

reagovat

Jan Stávek20.2.2007, 14:01odpověď
Zabývám se barvou vína. V této souvislosti máme naměřenou širokou škálu vín, u kterých mám zaznamenané hodnoty L, a, b a dále pomocí spektrofotometrických charakteristik zjištěné hodnoty intenzity a odstínu barvy (součet absorbancí při vl. délkách 420,520,620 a podíl absorbancí při 520/420). Chtěl jsem se zeptat, jestli je možné podle těchto čísel nějakým způsobem barvu interpretovat nebo převádět do jiných systémů (například RGB), tak abychom si podle naměřených údajů mohli barvu zpět vytvářet? existuje například přepočet Lab versus RGB nebo Lab versus XYZ? Nebo neexistuje nějaký software pracující se systémem Lab, kterým lze barvu sestavit?
Díky za odpověď!!
Jan Stávek
stavjan@centrum.cz

reagovat

radka20.2.2007, 20:16odpověď
Mate-li k dispozici Lab hodnoty, neni problem tyto hodnoty zkonvertovat do jineho barevneho prostoru, vcetne RGB. Prevodni vzorecky pro prevody mezi ruznymi barevnymi prostory najdete napr. zde: http://www.easyrgb.com/math.php
Se systemem Lab umi pracovat i mnohe graficke editory (Photoshop).

reagovat

přidat příspěvekpříspěvky e-mailemzobrazit postupnězobrazit vše podle data

Možná by vás mohlo zajímat




 

 

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace