Pane Polo, vezměme to tedy pěkně po pořádku:
1) Jak říkáte, každý člověk může veřejně vyjádřit svůj názor. S tím se nedá než souhlasit a toto právo jsem nikde nezpochybnil.
2) Co se týče nadávek, urážek a zesměšňování: výrazy typu "zabedněnec a snob" nebyly myšleny přímo na autora článku, ale obecně na typ turisty, očekávajícího nejvyšší standard bez ohledu na místní poměry (mezi které autor patřit může a nemusí). Ad "Poctivě" vydělané peníze: těmi uvozovkami jsem chtěl pouze relativizovat pojem "poctivě" v tom smyslu, že se jinak může jevit člověku, který vydělává 1 Kč/hod. a jinak člověku, který vydělává 200 Kč/hod. Na "omezeném rozhledu" a "nadutých žvástech" trvám tak, jak byly napsané a rovněž žádám o respekt ke svému názoru. Neurážel snad autor článku kubánce tím, že jimi demokraticky zvolenou vládu a prezidenta označil za představitele "zločinného režimu"? Když pranýřujete, pane Polo, urážky na jedné straně, neměl byste se zastavit ani před stranou druhou (tím spíše, že se jedná o článek ve vašem magazínu a ne o pouhý názor čtenáře).
3) Jistěže politicky agituji. Na politické argumenty je asi sotva možno odpovědět nepolitickými argumenty. Já ovšem nejsem přispěvatelem fotografického magazínu a za jeho obsah nenesu, narozdíl od vás, žádnou odpovědnost. Pokud se chcete vyhnout politickým diskuzím (proti kterým obecně nic nemám, jenom trvám na tom, že se nehodí na toto místo, ale na druhé straně nemohu nechat určité věci bez odpovědi), vyhněte se propagandistickým textům.
4) Zcestovalost a zkušenost autora jsem ani v nejmenším nezpochybnil, zpochybnil jsem pouze jeho neobjektivitu a politickou naivitu. Ani 100 let života v "komunismu" (korektní terminologii, pane Polo, možno nastudovat za pár hodin z jakékoliv středoškolské příručky politologie) nedává nikomu politickou erudici a nadhled - empirie nemůže poskytnout relevantní hledisko pro řešení teoretických otázek.
5) Vřele souhlasím s větou "Ono pošpinit něčí práci je jednoduché, ale udělat něco vlastního už tak jednoduché není". Bohužel se to týká především autora, který ve svém článku pošpinil co se dalo, včetně práce kubánců, jejich života a jimi zvolené cesty.
Expresivní výrazy nechť autor bere jako výraz mého (možná přílišného) temperamentu a rozhořčení nad předloženým textem. Nebylo cílem jej urazit a v žádném případě zesměšnit.
reagovat
|