motiv

Holga, Diana - co to vlastně je?

Trochu podrobnější pohled na přístroje, které se i přes svou primitivnost staly téměř kultem...
Diskuse k článku
Pavel15.10.2009, 08:55odpověď
Foťák pro "široké masy" byl také v ČSSR. Pamatujete - plastové šedivé tělo, clony 11 a 16, ostření bylo systémem piktogramů portrét, skupinka, krajinka. Fantastický bzl obří plastový závit objektivu, na kterém se otáčel. Ano soudruzi, to byla Corina. Fotilo se na formát 6x6, popř. po vložení dvou plechových vložek na formát 4,5x6 (pokud mne paměť neklame). Byl levný a fotky z něj byly strašné. Dnes se bohužel formát šíře 6 mm nazývá "středoformát" a je symbolem jakési exklusivity a kvality. Proto i jakýkoliv brak, který se na tento formát objeví, je považován za "trendy" nebo "kultovní" (hnusné slovo, kterým se dnes označuje vše, co chce výrobce výhodně prodat).
Jistě z plastových braků se dají udělat krásně neostré fotky s vinětací, ale to přece proboha není záměr ani umění, To je prostě technicky špatná fotka ! Proč dnes svítíme elektřinou a ne loučemi ? Proč jezdíme v moderních autech a ne koňskými povozy ? Prostě máme už techniku, která umožňuje kvalitnější práci s fotografií a pokud je někdo umělec a chce aby snímky vypadaly ve stylu začátku 20. století, má tisíce technických prostředků, jak tuhle atmosféru dát do technicky kvalitní fotky.
Holga i Diana je prostě brak, který se jen neznalostí některých lidí a asi také marketingem, stal "kultovním"...

reagovat

ianus15.10.2009, 09:18odpověď
;-)))

reagovat

MichaelR15.10.2009, 13:15odpověď
Maj recht, taky žikám, že jak to není vostrý, je to šit. Šak, podívaj se na na "fotky" toho Miroslava Tichýho, to jen dělaj z lidí blby. Tuhlenc sem byl na výstavě tohohlenc Kamaráda, no, to by čuměl! To je přec jiný kafé! To néni focení krabicí s dirkou jak za krále Klacka, pokrok nezastavíš.

reagovat

Marcel Šolc15.10.2009, 20:49odpověď
Něco na tom bude. Ale něco bude i na tom, že tenhle článek je ke čtení, a rozhodně minimálně ty (Pavel) a já (Marcel) nepoběžíme shánět ani jeden z těch skvostů. Ale i tak mne baví to číst :-) VDFS

reagovat

Tomas Hruby16.10.2009, 10:48odpověď
Tak to, že jde o totální lowend jsem do článku jasně napsal, včetně výslovného varování, aby se někdo nenechal zblbnout marketingem a nečekal něco jiného, než dostane...
Jinak si ale myslím, že se sice kolem Holgy/Diany/Loma/xxxx najde dost magorů, kteří to děsně prožívají a až nesmyslně propagují, na druhé straně se ale taky najde nemálo lidí, kteří se tím jen a pouze výtečně baví, možná až tak trochu recesně... To se týká i mě - myslím si, že moje sestava foťáků EOS5DII, EOS1DIIN, Zenza Bronica ETRsi snad dostatečně vylučuje podezření, že bych neměl možnost pořídit opravdu technicky dokonalou fotku, ovšem i přes to (nebo právě proto?) si s nějakým "kusem bakelitu" občas docela rád pohraju, je to opravdu docela osvěžující :-)

A obecně k focení s těmito přístroji - bylo by to na delší debatu, které se tento článek opravdu netýkal, možná nějaký příští. Stručně řečeno se podle mě fotky z Holgy/Diany, které jsou k vidění v galériích dělí na tři skupiny. Tak 70% jsou opravdu sračky, kde s tím někdo náhodně cvakl, udělal totální mazaninu bez jakéhokoli smyslu a vydává ji za "umění", na to kritika sedí. Dalších 25% jsou docela zajímavé fotky, které docela působí zajímavou atmosférou atd., nicméně u nich člověk tak nějak tuší, že vznikly spíš náhodou a jejich autor prokázal schopnosti (či soudnost)) spíš až při výběru. Nicméně tohle už odsoudit nejde. Ovšem pak je tady tady tak 5% fotek, které jsou opravdu fantastické a je jasné, že jejich autor opravdu nad tím, co dělá, opravdu přemýšlel a dosáhl maxima - to už stojí za vidění a je jasné, že k nim patří i právě ten vznik "Holgou", nevěřím, že by stejně působily při nějakém počítačovém zpotvoření běžných snímků atd.

reagovat

petr2217.10.2009, 15:28odpověď
Nejzabavnejsi jsou podle me fanatici kteri musi mit Lomo, Holgu nebo Dianu za jakoukoliv cenu - je jim uplne jedno ze Pionyr, Corina nebo dalsi bakelitaky jsou zadarmo nebo za 50 Kc v bazaru a musi si proste jit koupit Holgu za 4500 Kc nebo Lomo LC-A za 8000 Kc (to jsou ceny za ktere se to u nas zacalo prodavat).

Samozrejmne ze porizene fotografie se nestanou umeleckymi a zajimavymi tim ze jsou porizeny Lomem nebo Holgou, ale je potreba pri foceni trochu myslet a vyuzit specifickych vlastnosti aparatu. Pri trose snahy jde udelat technicky i obsahove pomerne kvalitni fotografie cimkoliv - i Pionyrem - jsou s nim nafocene knihy, poradaly se vystavy... u mnohych fotek bylo k neuvereni ze jsou z Pionyra.

Z mnohych fotek co jsou na netu k videni ale mohou hykat blahem pouze dalsi propagatori lomografie, povazujici cokoliv nahodne vycvaknuteho Lomem (Holgou, Dianou cimkoliv od lomografie) automaticky za umelecke dilo. Zajimavou fotku ale neudela fotoaparat, pouze fotograf. Na fotce neni ani tak zajimave kdo ji cim poridil, ale obsah.

Pokud je umeleckym zamerem styl fotografii co poskytuji tyhle aparaty (ostry prostredek, vinetace) neni moc moznosti jak ho napodobit treba digitalem.

reagovat

Marek Vojtíšek3.11.2009, 19:27odpověď
Prý snad existuje adaptér pro objektivy Diana na Canon EOS...

reagovat

Tomas Hruby4.11.2009, 07:21odpověď
Ten adaptér na EOS a Nikon F přišel na trh shodou okolností až po napsání článku - je to ke koupi jen krátce. Osobně si ale myslím, že o nemůže moc fungovat - na DSLR se ty vinětující rohy odříznou a dojem bude od "pravé" Diany dost odlišný.

reagovat

petr2217.10.2009, 15:18odpověď
Ten zpusob jak udelat technicky dokonalym aparatem stejny snimek by me celkem zajimal - jeste jsem totiz na zadny neprisel :-) Kde jsou ty tisice prostredku ? Upravovat fotku hodinu v Photoshopu, aby byla podobna tomu co vypadne z Holgy nebo Loma bez jakekoliv prace a ihned ? Pokud se tyka obsahu, nahodne cvakat lze naprosto cimkoliv, bez ohledu na technickou kvalitu.

Jedina moderni varianta, ktera umoznuje porizeni podobne vypadajicich snimku ihned bez dalsich uprav je Leica M8/M9 s nasazenym plastovym objektivem. Moc jinych digitalnich aparatu ktere umoznuji mechanicke ostreni a jso podobne velke jako Holga totiz neznam :-) Akorat Leica ma tu nevyhodu ze asi bude dost vadit kdyz ti ji nekdo ukradne nebo spadne do piva.

Mimochodem, i z Coriny a Pionyra jdou udelat technicky perfektni fotky, mam nekolik knih nafocenych podobnymi aparaty...

Podle teto logiky by jakjakoliv cernobila fotka bila automaticky spatna, protoze je videt zrno. A kdyz by nemelo vadit zrno, proc by mel vadit ubytek svetla, ostrosti, divny kontrast a pdobne ? Fotografie prece neni o technicke kvalite. Statisice perfektnich fotek byly porizeny aparaty, proti kterym je Holga dokonaly vykrik techniky.

reagovat

zemekf17.10.2009, 16:23odpověď
Holga i Diana je prostě brak, který se jen neznalostí některých lidí a asi také marketingem, stal "kultovním"...

Tak tak a dobře jim tak

reagovat

ianus15.10.2009, 14:12odpověď
Děkuji za hezký článek, potěšilo mě, že se někdo věnuje i těmto fantastic-plastic foťákům.
Měl bych jeden dotaz - kam se mají vlepit ta molitanová udělátka, aby se ty cívky tak nevaklaly? Nebylo by k dispozici nějaké instruktážní foto? Protože, jak mám tu svoji Dianu rád, tak tohle mě na ní opravdu štve ;-)

reagovat

Tomas Hruby16.10.2009, 10:31odpověď
Já to klidně nafotím a dám nejspíš na svůj blog, ale musíte počkat, až v ní zrovna dofotím film. Teď jsem na služební cestě, tak uvidím až v Praze, ale obávám se, že je v Dianě zrovna film nově založený, takže to chvíli potrvá.

reagovat

ianus18.10.2009, 23:08odpověď
Děkuji, rád se na to podívám...
Mezitím jsem dostal tento odkaz, který vaklavost cívek poměrně jednoduše a úspěšně řeší.

http://www.youtube.com/watch?v=UQuCcmMvt7s

http://www.lomography.com/magazine/tipster/2009/04/10/how-to-prevent-extreme-light-leaks-on-diana-cameras

reagovat

Tomas Hruby27.12.2009, 21:19odpověď
Tak jsem našel čas - tady je to nafocené u mého kusu: http://blog.fotozona.cz/2009/12/diana-doplneni-o-molitan.html

reagovat

Pavel18.10.2009, 22:29odpověď
Klidně si to hoňte nad neostrými a rádoby retro snímky. Já místo do trabanta si sednu do nové škodovky a místo focení dírkovou komorou si vezmu moderní foťák a půjdu dělat normální moderní použitelné fotky.

reagovat

Takumar 1,4/5019.10.2009, 16:09odpověď
Je to prostý. Protože je multimiliardářem a má na vyhazování za Canony které si normální smrtelník nemůže koupit, tak prásknul 80 EUR za Holgu a przní s tím drahý filmy, Jasný jako facka, Hrubýho logika. Logika milionářů a rozmařilců.
P.S.: Na rallye zbohatlíků taky, thr, pojedeš?

reagovat

petr2219.10.2009, 19:02odpověď
Tak zaprve, Holga nestoji 80 Euro - kdo za ni tech 80 Euro da, je pouze zaprisahly lomografista - da se sehnat za 300 Kc v bazaru. Zvlast kdyz stoji normalne v Cine 20 USD nova.

A za druhe, pokud normalni smrtelnik neni liny, zapskly bolsevik, fnukajici na interentu a svadejici vlastni hloupost na druhe, ktery najednou zjistil ze uz zadarmo nikde nic nedostane (dostavat plat aniz by bylo nutne pracovat jiz nastesti az na vyjimky neni od roku 1989 mozne), tak i toho Canona si muze dovolit. Holt to chce neco umet, za praci kterou dokaze delat cvicena opice za trs bananu nikdo velke penize platit nebude.

reagovat

mdx13.11.2009, 09:35odpověď
Canón (nebo něco jiné "z moderní nabídky"není určující. Jak již byla napsáno, oslňující technické parametry nejsou zárukou ničeho. Vše je v lidech, jednak těch kteří mačkají spoušť svých fotoaparátu, tak i těch, kteří se koukají na fotografie (nejlépe vytištěné).

reagovat

oto otokar28.10.2009, 09:49odpověď
Nejdem sa VYJADROVAť K VECI t.j.o fotoaparátoch ale nedá sa mi nevyjadriť sa k niektorým veciam ktoré tu boli povedané: tak napr-dostávať plat bez nutnosti pracovať? To ste snáď nemyslel vážne.To si fakt myslíte že sme taký blbý že nevydíme čo sa dnes deje, alebo sme nechodili do školy.Druhá možnosť je že patríte medzi tzv. smotánku a všetkých ostatných pokladáte za blbcov.Veď sa len pozrite na poslancov, vedúcich politikov a ostatnú bandu, snáď mi nechcete povedať že tý pracujú.Nedajte sa vysmiať, alebo že si snáď zaslúžia tie peniaze a iné výhody ktoré majú? To môže povedať len človek ktorý medzi nich patrí alebo -druhá možnosť - je mentálne retardovaný a dôkladne spracovaný vládnou reklamou. A ďalej -holt to chce neco umét,atď... V československu máme ,mali sme a budeme mať veľa šikovných ľudí, ale z rôznych dôvodov sú rozhodnutý radšej zostať doma ako byť za omnoho väčšie peniaze v cudzine.A niektorý to niekedy už nevydržia a vypenia.....ako napr. ja teraz.Ale už ďalej nejdem hádzať perly ...Tým oným(nechcem uraziť) všežreavcom.

reagovat

liba11.12.2009, 13:14odpověď
fotil sem - Canon 350D,Pentax K10,Olympus OM 10,Mamiya RZ67 asi 5 let +-
dneska fotim uz jen z Dianou a nemyslim ze sem blb jak pisete,a ani se nenazivam umelcem proste ten vysledek mam rad nic vic....Navic po mensi uprave se da nafotit i ostry snimek. Pravdou ale je ze prodejci z techto ´´fotoaparatu´´ delaji velkou bublinu

reagovat

Teruna2.6.2010, 18:43odpověď
A mě zase baví, jak některé nadšence pro digitální a "dokonalou" fotografii dráždí, když někoho baví fotit "nedokonale". Opravdu si nemyslím, že to je neznalost, co lidi vede k lomografii ;)

reagovat

přidat příspěvekpříspěvky e-mailemzobrazit postupnězobrazit vše podle data

Možná by vás mohlo zajímat


aktuální akce


 

 

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace