On ten problém spíš může být vnímán některými čtenáři tak, že Petr Pazour psal svůj článek (předpokládám) na svoje stránky, kde si může psát co chce a je to zcela a jen jeho věc. A pokud bude chtít vychvalovat Canon až do nebe, jak to činí z jeho okolí někteří jiní fotografové přírody, tedy i snad opisovat marketingové formulace z tiskových zpráv (http://www.naturephoto.cz/fototechnika/objektivy/398-canon-ef-300mm-f-2-8-l-is-ii-usm.html), proč ne. Ovšem pokud se podobný příspěvek objeví na Paladixu, měl by být do jisté míry objektivní, jinak to opravdu může na někoho působit jako skryté PR, byť nepochybuji o tom, že to tak Pavel Pola nemyslel.
Petrův článek objektivní není, např. "... (5DMii) ve spojení s kvalitním objektivem nabízí nekompromisní kvalitu obrazu, která se do dnešní doby v kinofilmových zrcadlovkách nikomu překonat nepodařila. ..."
A s tou technikou vůbec opatrně - sám moc dobře vím, o co snazší (a podivným způsobem někdy i příjemnější:( ) je ležet u počítače v posteli a porovnávat si do nekonečna testy objektivů a snímačů, než vstávat ráno do zimy a čekat na světlo, dohadovat se s modelkami nebo aranžovat miniaturní a lesklé produkty:) reagovat
|