Ostrost v krajině

1.12.2013 - Miloš Polášek - Přístroje, materiály, procesy

Je známou skutečností, že maximální optický výkon dosahují klasické objektivy přicloněné o 2–3 clonová čísla. U krajinářské fotografie obvykle vyžadujeme značnou hloubku ostrosti. Konstruovat vysoce světelné krajinářské širokáče je tedy pouze marketingový krok k oslnění zákazníka.

Celý článek...

Příspěvek k článku:

pár drobností...	nii	1.12.2013, 23:11
V textu je pár drobností, které jsou spíše na straně nepřesností: 1. naznačovat, že se u světelnějších objektivů dříve projeví důsledky ohybu světla na cloně je nesmysl - tento jev nijak nezávisí na největší cloně, k omezení ohybem dojde ve stejnou chvíli i u málo světelného objektivu. Naopak hraje roli formát přístroje - u velkoformátové fotografie nemusí být omezením ani f/64, u APS-C může být omezující již f/16. Více zde: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm 2. to, co funguje pro filmovou fotografii nemusí fungovat (a nefunguje) pro fotografii digitální. Zejména u velmi širokoúhlých objektivů vykazují obdivované konstrukce špatných výsledků kvůli ostrému úhlu dopadu paprsků na snímač - stačí se podívat na pokusy využívat velmi širokoúhlé objektivy z hledáčkových přístrojů na CSC fotoaparátech - výsledkem je obvykle neočekávaně vysoká vinětace spojená s barevnými posuny v okrajových částch obrazu. 3. u pancake objektivů je pohoršování se nad jejich optickou kvalitou (v porovnání s kvalitními zoomy) trošku unfair, protože cílem jejich návrhu je jednoznačně malá velikost - a to si, zejména u fotoaparátů bez zrcadla, nutně vybírá svou "daň". reagovat

následující

Další příspěvky k článku:

pár drobností...	nii	1.12.2013, 23:11
Re: pár drobností...	tori	2.12.2013, 00:15
Re: pár drobností...	Miloš Polášek	4.12.2013, 13:40
Větší blábol už sepsat nešlo?	Fabius	1.12.2013, 23:54
Re: větší blábol už sepsat nešlo?	MR	2.12.2013, 09:01
Re: větší blábol už sepsat nešlo?	pentax67	2.12.2013, 09:02
Re: větší blábol už sepsat nešlo?	macek	2.12.2013, 15:52
Re: po blábolu vyhulené svinstvo	Miloš Polášek	2.12.2013, 15:03
Re: po blábolu vyhulené svinstvo	Nisus	2.12.2013, 15:24
Re: po blábolu vyhulené svinstvo	Nisus	2.12.2013, 15:26
Re: po blábolu vyhulené svinstvo	Filip	2.12.2013, 21:39
Re: po blábolu vyhulené svinstvo	pj	31.12.2013, 13:10
Re: po blábolu vyhulené svinstvo	MR	4.12.2013, 09:05
Re: větší blábol už sepsat nešlo?	pj	31.12.2013, 13:09
optimální ohnisko pro krajinu	JirkaM	2.12.2013, 09:17
Přínos z této trilogie	Radek	2.12.2013, 18:59
re	Jiw	2.12.2013, 23:51
Re: re	Nisus	3.12.2013, 00:07
Re: re	Jiw	3.12.2013, 17:51
Re: re	Fabius	3.12.2013, 18:22
Re: re	MR	3.12.2013, 15:03
Re: re	Fabius	3.12.2013, 15:24
Re: re	pj	31.12.2013, 13:25
Dodatek	Miloš Polášek	4.12.2013, 14:22
Ostrost v krajině	Jafa	11.12.2013, 09:56
cyklista motorkářem	Andy	11.12.2013, 11:47
Dodatek dodatku	Miloš Polášek	12.12.2013, 14:29
Re: dodatek dodatku	Krápník	12.12.2013, 18:46
jen pár slov	J.Luki	14.12.2013, 21:36
souhlasím	zemekf	30.12.2013, 12:11

přidat příspěvek příspěvky e-mailem zobrazit vše stromově zobrazit vše podle data

ISSN 1213-5704