Dobry den,
nedavno jsme s prateli resili,jaky makro objektiv resp. ohniskova vzdalenost je vlastne “tak akorat”.
Ja vlastnim Nikkor 60/2,8 Micro, kamaradi SIgma 105/2,8 a Sigma 70-300Macro.
O te Sigme 105 se rika, ze je ideal, ale na co?
Obecne mi pripada, ze u makro fotografie je problemem svetlo resp. velikost clony a tim padem svetlo. Kdyz fotim brouky svoji 60kou stava se,ze i pri clone rekneme 8 “to jeste udrzim v ruce”. Myslim, ze kdybych mel delsi sklo budu mit uz smulu protoze 1. neudrzim to kvuli ohnisku 2. Clona 8 je pri ohnisku 300 radove mensi nez pri ohnisku 60,tim padem pak musim jeste dale protahnou ten cas a uz to bez stativu proste nepujde, mozna ani bez blesku. Jedina vyhoda delsiho ohniska mi prijde v tom, ze neplasite tolik foceny objekt. Navic moje 60ka je na digitalu celkem vyborny portretni objektiv.
Jen jeste dodam, ze se tedy bavim o foceni bez zableskoveho zarizeni.
Mam takhle pravdu nebo jsou me predstavy zavadejici?
Odpověď redakce
Ono se nedá říci, který makroobjektiv je tak akorát. Vždycky je prvotní účel použití, který potom určuje vhodnost či nevhodnost daného objektivu. Ohledně světla a hloubky ostrosti budete mít problém vždycky, to není jenom o ohnisku. Taky proto řada fotografů doplňuje makroobjektiv makrobleskem, protože na některé typy makrosnímků nic jiného nezbývá. Na druhou stranu delší ohnisko poskytne lepší oddělení objektu od pozadí díky tomu, že plocha pozadí zasahujícího do snímku je menší. Delší ohnisko také dává větší odstup od fotografovaného objektu, ono s 50mm makrem (mám Sigmu) těžko budete fotografovat motýly, protože jim budete obrubou objektivu pomalu zasahovat do tykadel.
Když to vezmu odzadu, Sigma 70-300mm má sice nápis makro, ale opravdu jen nápis, není to klasický makroobjektiv. Navíc ohnisko je extrémně dlouhé, takže jak správně píšete, hloubka ostrosti je minimální a roztřesení snímku naopak maximální. U digitální zrcadlovky pak sice mám 480mm, ale to už z ruky při rozumné cloně nejde udržet. Ostrost ve srovnání s pevným makroobjektivem bude také jinde.
Sigma 105mm je brána jako ideální, protože se jedná o vynikající kompromis, ani příliš dlouhý objektiv, ani příliš krátký. Navíc ho můžete použít jako klasický portrétní, to jest je univerzální. Na digitální zrcadlovce pak máte zhruba 160mm makro s velmi dobrou světelností.
Zbývá oněch Vašich 60mm nebo mých 50mm. Osobně tohle ohnisko beru jako kompromis, na některé snímky je objekt natolik blízko přední přírubě, že jí je zastíněn. Setkal jsem se s tím mockrát, na druhou stranu to makro používám jako klasickou padesátku a také jsem si ho s touhle představou kupoval.
Správná odpověď na Vaši otázku v podstatě není, navíc existují ještě delší makroobjektivy s ohniskovou vzdáleností 180mm f/3,5, dnes i Sigma 150mm, ale s clonou 2,8. Takže výběr je veliký, prvotní je, jak blízko k fotografovanému objektu potřebujete být. Co je “lepší” nebo “horší” by mě zas tak moc netrápilo, každému vyhovuje něco jiného.
Pozdravuje
Jan Hlinák