Dobry den, uvazuji o koupi ultrazoomu k digitalni zrcedlovce Canon EOS 300D. Rozsahem by mi vyhovovali Tamron 18-200/3,5-6,3 XR DI II LD Asph IF Makro a Tokina 24-200/3,5-5,6 AT-X.
Mohl byste mi prosim poradit, ktery z techto objektivu je vhodnejsi, respektive mene nevhodny? Predem velice dekuji.
Odpověď redakce
Co jsem psal v odpovědi na podobný dotaz k objektivům Sigma platí i zde. Mícháte dohromady dva zcela odlišné objektivy. První je přímo určen pro digitální zrcadlovky a neměl by s ním být nějaký výrazný problém, druhý je vysloveně kinofilmový a pro digitální zrcadlovku ne příliš vhodný. Problém spočívá v zadní čočce, mezi ní a čipem dochází k řadě odrazů a následných reflexů. Právě objektivy pro digitály zde mají doplněné antireflexní vrstvy. Odraz od kinofilmu je minimální, takže standardní objektivy toto neřeší.
Ještě je ale jedna věc, kterou bych bral v potaz. Tokina 24-200mm nebyla nikdy hodnocena nějak vyjímečně, spíše jako velmi měkká. Je to daň za rozsah, ono udělat již tak jedinečný rozsah ohnisek nebylo nic jednoduchého, takže bych ji moc nedoporučil ani na kinofilmový fotoaparát.
Můj osobní názor (jen můj, nic víc) je, že Tamron s výjimkou jedinečného makro objektivu 90mm nic kloudného neudělal, zatímco Tokina s uvedenou výjimkou vyrábí objektivy více než slušné. Jak opticky, tak mechanicky. Rovněž Sigma poslední dobou vyrábí objektivy s výrazně lepšími optickými vlastnostmi než dříve, navíc přímo určené pro digitální zrcadlovky (18-125 nebo 18-200).
Jinak řečeno, koukněte také na jejich nabídku a uvidíte.
Hezký den, JH