Ptám se, jestli tomu dobře rozumím,když na stánkách hodnocení objektivů: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
je PENTAX SMC-FA 28-70/4AL hodnocen 3,3 a SIGMA 28-70/3,5-4,5 UC hodnocen taky 3,3, je tím kvalita obou objektivů rovnocenna?Předem děkuji.
Hodnocení objektívů na
Ruda
Odpověď redakce
Hodnocení na photodo.com je založené na naměřených MTF křivkách, které vypovídají o tom, jaký má objektiv přenos kontrastu při různých hustotách čar na 1mm. Souhrnné hodnocení (které je odvozeno od váženého průměru všech naměřených hodnot) je měřítkem toho, jak je objektiv kontrastní a jak dobře kreslí. Možná je vedle MTF křivek zahrnuto i naměřené geometrické zkreslení, ale tím si nejsem jistá. Podle mých osobních zkušeností s objektivy Canon je to měřítko dost spolehlivé. Rozdíl několika desetin znamená pozorovatelný rozdíl v optické kvalitě. Objektivy podobného typu s podobným hodnocením jsou si zhruba rovnocenné. Jedno jediné číslo ale samozřejmě nedokáže zachytit všechny možné rozdíly. To, že jeden z objektiv kreslí hůř při plně otevřené cloně může být vyváženo třeba lepší kresbou v rozích na krátkém konci rozsahu zoomu apod. Hlavně je ale toto číslo pouze měřítkem optické kvality objektivu a nevypovídá zhola nic o mechanické konstrukci. Neboli objektivy, keré jsou na photodo.com hodnocené shodně, mohou být nebe a dudy co se týká mechanické odolnosti (plast vs. kov, utěsnění proti prachu a vodě, atd.), ergonomie ovládání (umístění a hladkost chodu kroužků zoomu a ostření, vysouvání a rotace předního členu, apod.), rychlosti a hlasitosti autofokusu a jiných vlastností nesouvisejících s optikou. Kromě toho se mohou lišit i ve vlastnostech, které sice s optikou souvisejí, ale v při měřeních MTF v kontrolovaných podmínkách se neprojeví (chování v přímém protisvětle, bokeh apod.).