Chtěl bych se zeptat, který z těchto fotoaparátů je kvalitnější co se týče obrazové kvality a možnosti zvětšování pořízených fotografií.
Dále, který fotoaparát by jste doporučili v rámci kladů a záporů.
Děkuji
Luboš
Sigma SD10 vs. Canon Eos 350D
luboš
Odpověď redakce
a) zvětšování fotografií bude lepší u Canonu, protože Sigma má reálně “jen” 3 mil. bodů, což není tak mnoho. Údaj v prospektu 10 mil. je sice pravdivý, leč vždy tři body leží pod sebou (RGB složky), takže na nějaké velké zvětšeniny to není. Viděl jsem z ní na Photokině tisky, ano, byly nádherné, ale nesměl jsem jít blíž.
b) jak věřím objektivům Sigma, tak nevěřím jejich zrcadlovce. Ono přes dlouhé sliby a reklamu je Foveon čip stále na začátku a nestal se takovou bombou, jak všichni očekávali. Tudíž volba Canonu je tady jasná.
c) nezapomínejte na další velmi důležitou “maličkost”, jako je kompatibilita a dostupnost objektivů. Objektivů s bajonetem Canon jsou plné bazary, občas vám i kamarád zapůjčí, nakonec jsou dostupné i starší a stále kvalitní externí blesky. Objektivy s bajonetem Sigma budete kupovat jedině nové, totéž se týká blesku.
Jinak řečeno, z mého pohledu je otázka položena ne zcela vhodně. Sigma má takové množství nectností, že volba Canonu je z těchto dvou možností jednoznačná.
Hlavně mi nepokládejte otázku, zda je lepší Canon nebo Nikon, je to jedno :-).
Co člověku sedí, líbí se a vyhovuje funkčností, to si má koupit.
Hezký den,
Jan Hlinák
Před radou si zjistím, o čem mluvím …
Je sice hezké, že J. Hlinák je schopen radit o SD10 tomu, kdo se potenciálně zajímá o její koupi, a to dokonce jménem redakce, ale bylo by dobré, kdyby si nejdřív zjistil, o čem že to vlastně mluví. Z jeho příspěvku je vidět, že SD10 měl maximálně tak půjčenou na chvíli na výstavě, a kdoví, zda jestli.
K bodu a) – jde o zcela nepodstatnou věc. Je známou skutečností, že rozlišovací schopnost C350D je pouze o něco větší, než u SD10, která má po resamplu nahoru subjektivně stejné rozlišení, jako šestimegapixelové přístroje (10D, 300D, D70 apod.). Pokud nemohl J. Hlinák blíže k tiskům z SD10, pak nemůže blíž ani k tiskům ze 350D.
b) upřímně řečeno nechápu, o čem to p. Hlinák vlastně mluví. Možná pouze úvod – věří objektivům Sigma, nikoli však tělu SD10. Proč, to už neuvádí. Asi to sám neví? To, že se něco stalo, nebo nestalo bombou, přece není vůbec podstatné… Foveon není na úplném začátku, nicméně i tak poskytuje kvalitní obraz – za jistých podmínek, podtrhuji. Odsouzení SD10 šmahem – protože to není komerční trhák, je prostě omyl.
c) zde se trochu p. Hlinák blíží realitě, je skutečně hloupé, že objektivů s bajonetem Sigma není tolik, jako Canonů apod. Ale: skutečně je to tak velký nedostatek? K novému přístroji si většinou kupuji nový objektiv, a ten pak používám. Jsou lidé, kteří mění objektivy jako ponožky, a jsou tací, kteří tak nečiní. Záleží prostě na konkrétním uživateli. Osobně mám SD10, a pouze jeden ze čtyř objektivů mám úplně nový, který jsem pořídil přímo s přístrojem.
Bohužel, je řada nedostatků, o kterých se J. Hlinák nezmiňuje, které v reálném používání SD10 kazí jejím majitelům radost. Je však řada oblastí, kde SD10 bez problémů 350D (a i jiné, podstatně dražší přístroje) bez problémů převálcuje. Paušální zavržení SD10 je omyl, který by se na prestižním serveru, jakým Paladix je, asi neměl často objevovat.
před radou si zjistím, o čem mluvím …
No, Vaše reakce je poněkud prudká a nesmyslná. Dotaz zněl, zda Canon EOS 350D nebo Sigmu SD10.
Pokud tvrdíte, že resamplovaná Sigma odpovídá 6-ti megovým přístrojům a uvádíte 300D, D70, atd., jste o třídu jinde. Otázka jednoznačně zněla na Canon 350D a ten je 8-mi megový a přece jen o fous lepší než 300D (ten mám pro změnu v práci, 350D vlastním).
Tisky ze Sigmy jsem viděl zblízka, z tabulí vystavovatele jsem je nesundaval, Canon 350D mám svůj, takže mám docela srovnání. Pár velkých fotek z něj už mám.
To, že se Foveon nestal “bombou” je zcela základní věc ve chvíli, kdy mi ho někdo nabízí v digitálním těle. Zatímco Canon dotáhl CMOS čipy docela daleko, Nikon s klasickými CCD není žádné ořezávátko a Minolta nabízí stabilizovaný čip, zůstal Foveon tam, kde začal.
Tudíž v kontextu současné volby nákupu nového fotoaparátu není SD10 postavená proti Canonu 350D přílišnou konkurencí. Pokud byla otázka postavena takto, není moc co řešit.
Canon je jinde a pokud je cena zhruba srovnatelná, nevýhody Sigmy převažují. Vaše uvažování dál či moje úvahy nad perspektivou a dostupností objektivů či dalších věcí jsou jen subjektivní názory nás obou. Mimochodem, poradna je částečně subjektivní záležitost, každý z nás “radí” na základě vlastních zkušeností, znalostí a snahy o nadhled.
Ve výsledku se Vám to jako uživateli Sigmy nemusí líbit, na to máte samozřejmě právo. Vaše větička: “Foveon není na úplném začátku, nicméně i tak poskytuje kvalitní obraz – za jistých podmínek, podtrhuji.” sama svědčí o tom, že jsou zde prostě nějaká “ale”.
Přes výše uvedené bych na ten dotaz odpověděl naprosto stejně.
Jan Hlinák
před radou si zjistím, o čem mluvím …
Moje reakce je, řekl bych, přiměřená. Kritizoval jste nemožnost tisků ve stejné kvalitě jako 350D – je to podobné, samozřejmě 350D má o onen fous navrch, ale není to rozdíl třídy, jak tvrdíte (z Vašeho příspěvku by si člověk mohl myslet, že rozdíl je opravdu hodně velký). S tím, že Foveon zůstal tam, kde začal, máte pravdu, nicméně některým to může stačit. V kontextu volby nového fotoaparátu je Sigma pro 350D konkurencí, pokud jste schopen uvažovat v širším měřítku – já si ji kupříkladu před pár měsíci koupil, a to jsem věděl, do čeho jdu. Objektivy – laciné. Samotná SD10 mě stála (úplně nová) cca 13.500,- Kč s DPH. Chápete to? Jsou zde ona “ale”, to nelze zastřít, nejvíce mi vadí nejasná budoucnost této platformy, nicméně za ty peníze to byla jasná volba – Canon si nani neškrtnul (ani 300D). Tedy jde o Váš názor, budiž, ale některé věci jsem považoval za nutné korigovat.
P.S. pokud jsem napsal, že si kupuji nové objektivy, a pak jsem uvedl, že 3/4 mých objektivů nejsou nové, tak jsem měl na mysli, že nových objektivů s bajonetem Sigma je dost a ty použité se nějak dají také sehnat – výběr je pochopitelně ve srovnání s Canony omezen.
před radou si zjistím, o čem mluvím …
Tahle odpověď již zní rozumněji než první reakce. Na jednu stranu mi dáváte za pravdu, na druhé samozřejmě hájíte svou pozici.
Právě pro tu “nejasnou budoucnost” a kompatibilitu jen sama se sebou bych šel raději do bazarového Canonu než nové, byť levné Sigmy.
Jak jsem napsal dříve, je to můj osobní názor, zrovna tak jako vy máte ten svů.
Přeji hezký den,
Jan Hlinák