V předcházející odpovědi na dotaz jste celkem podrobně popsali vlastnosti Minolty,ale závěr Vaší minirecenze: “Kvalita obrazu se setovým sklem a na menších formátech fotografií (do 18×24) bude docela srovnatelná” mne dostal trochu do rozpaků.Znamená to tedy,že nad tento formát jsou díky “méně kvalitnímu” setovému objektivu fotky horší než např u Canonu 350D.Doufám že se shodneme na tom že seťák u Canonu není žádný zázrak a nechce se mi věřit tomu,že Minolta jej má ještě horší.Ptám se proto,že také o Minoltě D7 také uvažuji díky stabilizátoru.
Minolta ci Canon2
Pekti
Odpověď redakce
Zdravím,
napsal jsem to neohrabaně. Myslel jsem tím, že na malých formátech nebude tolik patrný rozdíl od jiných skel vyšší kategorie dané značky. Měl jsem možnost testovat Minoltu právě se setovým objektivem a přišel mi celkem dobrý. Bohužel Canon 350D se setovým objektivem jsem v ruce nedržel, ale domnívám se, že to bude s kvalitou podobné.