Dobry den, moj kamarat stoji pred otazkou vyberu objektivu pre fotenie svadieb spobom PJ. pre vyber objektivou v rozsahu sirokac -> normal sa rozhodol pre Sigma 17-35 2.8-4 DG HSM pretoze ma konverziu 1.6 (Canon 20D). Ma vsak problemy s ostrenim (objektiv raz zaostri, inokedy nie), skusal Sigma 18-50 2.8 DG a mal podobne problemy, dokonca aj s Canon 17-40 4.0 L ma problem s ostrenim na malo kontrasne povrchy (nie samozrejme extrem ako cierna stena). Naopak s objektivom Sigma 70-200 2.8 DG USM vsetko fungovalo v poriadku. Myslite ze , ze problem jev tom, ze “sirokace” vseobecne maju problem ostrit na nekontrastny povrch v porovnanim s “tele”? A ak, viete mi doporucit aj iny siroky zoom? Dakujem
Sirokouhly objektiv
Peter pogan
Odpověď redakce
Problém nebude v objektivu, ale ve způsobu jeho použití.
U teleobjektivu zpravidla vybíráte nějaký detail a ten nejen že bude kontrastní, ale i v méně výrazné struktuře budou nějaké detaily, protože ji vidíte poměrně výrazně zvětšenou, takže ostření se má čeho chytit.
U širokého objektivu můžete mít zaostřovací bod na drobnější struktuře, která ale nemá dostatek vzájemně kontrastních míst, aby se měla elektronika autofokusu něčeho chytnout, protože tak vysoké rozlišení už nemá.
Takže to není o nějakém doporučení, pokud vám na snímku záleží, je třeba to řešit systémem jediného ostřícího bodu – tj. napřed zaostřit, poté překomponovat. Jakmile nehlídáte kam se ostří a bod autofokusu padne na nevýraznou strukturu (třeba tmavý oblek), nedokážete odhadnout, jak spolehlivé zaostření bude. Souvislost s objektivem není v podstatě žádná, tak se budou chovat všechny. Nakonec, ostření je funkce těla fotoaparátu.
Pozdravuje JH