Dobrý den,
pořád se rozhoduji mezi těmito 2 objektivy a pořád nevím 🙂
Chtěl bych to jednak trochu na zvířata, ale i, a to asi hlavně, na krajinu a taky trochu třeba vyrazit jen tak do města nebo do ZOO.
Pro tyhle účely mi připadá Tokina lepší, protože je lehčí a hlavně kratší!
Ale zase nevím, jakou má kvalitu při jednotlivých ohniscích a tak celkově a jak je to s rychlostí. Také nejkratší zastření 2,5m mi přijde špatné.
Canon je určitě lepší, ale ta velikost mě dost odrazuje. Bojím se, aby mě neštvalo ho nosit 🙂 Na zvířata je určitě dobrej, ale myslím, že na nošení to moc není.
Tak fakt nevím.
Poradíte někdo, kdo má zkušenosti?
Díky trdli
Tokina 80-400 vs. Canon 100-400
Zdeněk Trdlička
Odpověď redakce
Zdravím.
Do jaké míry je pro Vás důležitá váha a velikost objektivu si musíte vyřešit sám.
Pokud se týká kvality, je mezi objektivy nebetyčný rozdíl. Podívejte se na: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM je profesionální objektiv s vynikající kresbou. Na uvedeném webu je hodnocen známkou 3,6, tedy výrazně nadprůměrnou.
Tokina AT-X AF 80-400mm f/4,5-5,6 je amatérský objektiv o 2 třídy horší, podprůměrný, hodnocený známkou 2,3 ve stupnici 0-5.
Pokud tedy hodláte dělat větší zvětšeniny nebo výřezy, doporučuji Canon.
100-300
Dobrý den,
z vlastní zkušenosti mohu doporučit výbornou Tokinu 100-300 /4. Na Photodo, má hodnocení 3.1 a když jsem ji porovnávali s kamarádovou Sigmou 70-200/2,8 HSM, tak jsme došli k závěru, že je to velmi dobrý objektiv. Jeho pořizovací cena je rovněž nižší než canon 100-400 IS. Jedinou nevýhodou zůstává velikost a váha, jelikož se jedná o objektiv s konstantní světelností v celém rozsahu (což hodnotím jednoznačně kladně) a kvalitní kovovou konstrukcí. Přeji šťastnou ruku při výběru nového skla.