Dobrý den,
rád bych se zeptlal jaký máte názor na používání předsádek typu fish-eye.Vím, že kvalitativně to asi nebude jako objektiv, ale žádnou zkušenost s tím nemám. Uvažuji nad koupí buď Zenitaru 16, nebo nějaké předsádky, kterou bych používal na Flektogonu 2,4/35. Jak silně bývá omezena kresebnost a světelnost objektivu? Chtěl bych s tím převážně fotografovat reportáž (akce, hospody atd…)
Díky Ernee
Fish-eye objektiv vs. předsádka
ernee
Odpověď redakce
Předsádky typu fish-eye jsou opravdu slabou náhražkou za skutečný objektiv “rybí oko”. Jejich cena naopak není zrovna malá, ovšem kvalitou se objektivu nemohou rovnat, protože přidávají do soustavy stávajícího objektivu další prvky, zpravidla dojde k velkému zhoršení kvality. Pro majitele např. digitálních kompaktů či videokamer je předsádka jediným způsobem, jak zkrátit ohniskovou vzdálenost objektivu…
Naproti tomu Zenitar 16 je výborný objektiv a jeho cena relativně nízká (když ji srovnáte s obdobnými výrobky světových firem, liší se zpravidla o řád). Evidentně používáte zrcadlovku, možná i Praktiku, když máte Flektogon – ten lze samozřejmě s příslušnou redukcí používat i na jiných přístrojích.
Moje rada tedy je (nemusí s ní každý souhlasit): kupte si pravé rybí oko Zenitar a nekažte vynikající Flektogon nějakou univerzální předsádkou (otázkou dále je, zda vůbec nějaká použitelná existuje, závit Flektogonu je dost velký, tuším 67 mm). Finančně to navíc vyjde podobně – předsádka možná existuje, určitě nebude nic moc a bude drahá; Zenitar určitě existuje, vzhledem ke své kvalitě není drahý a určitě bude daleko lepší.
Milan Sýkora
závit
Flektogon 35 má závit 49mm
Závit
Máte pravdu, pak mi to došlo – spletl jsem to s Flektogonem 20mm f/2.8 – nicméně na zbytku odpovědi na Váš dotaz to nic nemění…
MS#