Milí přátelé.
Udělal jsem si radost a koupil levný zoom Sigma 55-200 DC. Hned jsem ho podrobil testíku a srovnání se setovým Pentax 18-55.
Musím říci, že Pentax podává velmi vyrovnanou kresbu při všech ohniscích i clonách od středu až do rohů. Sigma se chová více proměnlivě a to tak, že spodní rohy obrázku jsou docela OK, zato kresba v horních rozích je dosti špatná a velmi kolísá při různých ohniscích a clonách. Nutno spravedlivě říci, že ve středu se někdy Sigma zdá o chloupek ostřejší než Pentax.
1. Domníváte se, že viditelně horší výsledky v horních rozích jsou v toleranci u zboží v nízké cenové relaci? (při běžném focení to stejně nikdo nepostřehne)
2. Dá se to trochu zobecnit: Mám -li skvělé zobrazení ve středu, pak musím slevit v krajích? (u těch levných zoomů)
Děkuji za názor.
Pozn: V každém případě se s touto Sigmou dobře dopracujete k rozostřenému pozadí.
Odpověď redakce
Odpovědi na Vaše otázky jsou dost těžko zobecnitelné; dokonce se mohou lišit i jednotlivé kusy stejného typu objektivu (ostatně o Sigmě se to říká). Fyzikálně je dáno, že všechny objektivy jsou ostřejší ve středu obrazu než v krajích; dalo by se tomu předejít konstrukcí obrovských objektivů s velkým obrazovým kruhem, z něhož by se používala jen středová část (principiálně něco podobného, jako když použijete středoformátový objektiv na kinofilmovém přístroji nebo kinofilmový objektiv na DSLR s menším čipem – ale v mnohem větších měřítcích).
Čím má zoom větší rozsah a nižší cenu, tím je to samozřejmě kompromisnější zařízení – a tak je k němu také nutno přistupovat.
Porovnání objektivů 18-55 a 55-200 je naprosto k ničemu, protože prostě není fér porovnávat objektivy sice podobné ceny, ale naprosto jiného rozsahu.
Milan Sýkora