Chtěl bych poděkovat za minulou odpověď od p. Sýkory. Dnes jsem si důkladně osahal ME super s 50/1,7. Oproti mé MTL5 je to nesrovnatelné a myslím, že i lepší než u nefunkční BMS, co mám doma. V bazaru jsem měl v ruce OM2n s 50/3,5 a i s tím to byla paráda.
Rád bych se ale zeptal na redukci z OM na M42. Zaznamenal jsem jistý rozpor. Na fóru na fotoaparátu jsem se dozvěděl, že redukce má optický člen, ale pak jsem ji měl v ruce u Škody a žádný člen neměla. Jak je to? Musí mít optický člen, aby šlo zaostřit na nekonečno. Je OM z tohoro pohledu stejný případ jako Nikon?
Díky
Odpověď redakce
Je snazší vyrobit redukci s optickým členem, protože rozdíl vzdáleností obrazové roviny od bajonetu se mezi OM a M42 je asi jen 0,5 mm. Fyzicky silnější redukce se tedy lépe vyrábí, ale hrozí tam zhoršení kvality obrazu kvůli onomu optickému členu. Viděl jsem ale redukci, která optický člen neměla a zaostření na nekonečno nebyl problém. Bajonet OM má velký průměr, takže to lze vyřešit i bez optiky, což je samozřejmě lepší.
Nejlepší ale je to prostě vyzkoušet…
Milan Sýkora
Redukce na OM/M42
Pokud by byla redukce bez optického členu je potřeba zkusit zda lze zaostřit nekonečno! Pokud by byla s optickým členem je lépe vůbec nekupovat. Měl jsem ji a je to na nic, neboť na dlouhých ohniscích sice šlo ostřit na nekonečno, ale vinětovalo to a krátkých ohniscích nešlo zaostřit na nekonečno, neboť vnitřní část objektivu se při ostření vysouvá směrem do fotoaparátu a narazila na optický člen. Po vyjmutí optického členu jsem ji používal jako redukci na mezikroužky (drahá zkušenost).
redukce na om/m42
Ahoj. Mam Nikon D50 a Carl Zeiss 50/1.8 a nad 6 metru to neostri. Kamos ma Canon 10D a nema problem. Je to tedy problem vzdalenosti snimace od bajonetu. Vubec neni pravda ze je jednodusi vyrobit krouzek s optickym clenem. Mam ted krouzek a je na hovno