Dobry den. Velmi mě zajima ktery objektiv je vykonnějši a ma lepši kresbu, Nikon 70-300mm VR, nebo Sigma 70-200mm makro.
Děkuji za odpověď
objektivy Nikon-sigma
Holek Jan
Dobry den. Velmi mě zajima ktery objektiv je vykonnějši a ma lepši kresbu, Nikon 70-300mm VR, nebo Sigma 70-200mm makro.
Děkuji za odpověď
Odpověď redakce
Typická otázka, na kterou nelze odpovědět…
Musíte si uvědomit, jestli chcete dát přednost stabilizátoru nebo světelnosti, jestli potřebujete 300mm, nebo stačí 200mm. Oba objektivy jsou kvalitní, takže spíše než na základě nějakých pofidérních srovnání víceméně neporovnatelných věcí si musíte ujasnit priority a podle nich pak nakupovat. Ani jeden z objektivů není špatný, ale je třeba vědět, na co je potřebuji (chci) a čemu dám přednost.
Milan Sýkora
Sigma 70-200 2.8 nebo Nikon 70-300 VR
Dobrý den pane Sýkoro
Zrovna řeším stejný problém a to který z těchto objektivů zakoupím.Problém je v tom, že přesně nevím, v čem je výhoda a přednost každého objektivu, protože jsem začátečník.Můžete nám laikům podrobněji vysvětlit a porovnat tyto dva objektivy?Vlastím zákl.objektiv Sigma 18-50 2.8 a uvažuji o nákupu tele.Bohužel zkušenost mi nedovoluje se rozhodnout.Předem děkuji za vaši odpověd a přeji hezký den.
Sigma 70-200 2.8 nebo Nikon 70-300 VR
Nezlobte se, ale to tedy nemůžu – protože odpovědět na to, jestli věc A je lepší než věc B, se prostě jednoznačně nedá. Musíte si uvědomit, co od objektivu chcete a co potřebujete pro své fotografické záměry (a v tomto směru je jedno, jestli je člověk protřelý profesionál, nebo začínající amatér). Zkuste si pak najít testy objektivů, vyzkoušejte si je v obchodě a podle svých priorit si vyberte ten, který jim lépe odpovídá. To vše udělejte s vědomím, že za podobné peníze vždy dostanete podobné věci a že každá věc má své relativní přednosti a relativní zápory.
MS#
sigma 70-200 2.8 nebo nikon 70-300 vr
Dobry den. Pane Sýkora, uvědomte si vy, že my si nic nemusim uvědomit to je ad. 1 Dotaz byl na vykonnost objektivu a OSTROST kresby ne za kolik peněz je ten či onen objektiv, take dotaz nestal tak zda objektiv Sigma ma ohnisko70- 200mm a objektiv Nikon ma 70-300mm to vime taky o tom dotaz nebyl. Dotaz jsem položily jelikož jsem předpokladali, že budete něco vědět o kvalitě kresby jednoho či druheho objektivu, protože ti kdo poskytuji tyto rady by to měli vědět. V většině připadech byva věc A lepši než věc B a naopak, proč by to nebylo i u objektivu. A my jsme se chtěli pravě dozvědět tohle. Simona N
sigma 70-200 2.8 nebo nikon 70-300 vr
Chcete víceméně nemožnou věc. Věc A sice může být lepší než věc B, ale vždy ve vztahu k tomu, na co ji potřebuji či chci a co od ní očekávám (např. delší ohnisko, stabilizaci, světelnost, mechanickou odolnost apod.).
Kdyby byly např. rozsahy stejné a oba objektivy měly stabilizátor, pak se porovnávat dá, takhle ale ne, protože každý fotograf má jiné priority. Já bych např. raději uvítal větší světelnost Sigmy i za cenu kratšího ohniska, protože ohnisko nad 200 používám víceméně výjimečně, zatímco ohnisko kolem 100 až 150mm poměrně často; mohl bych tedy lépe pracovat s hloubkou ostrosti, proto bych si vybral Sigmu. Mechanicky na tom bude také lépe než Nikkor, protože 70-300VR je víceméně low-end, zatímco EX je nejvyšší řady objektivů Sigma – to vše ale napsal i Pavel Pola. Opticky nebude žádný z objektivů špatný – a zde jsou zase další relativní priority (jak velké zvětšeniny, rozlišení čipu, požadavky na kvalitu zpracování, koneckonců i samotný pojem “ostrost” je individuální).
Takže byste si měli uvědomit své priority (znovu to musím zopakovat) a pokud kladete dotazy, měli byste aspoň uvést, na co chcete daný objektiv především využívat. Jinak se prostě odpovědět nedá; zkuste jinou poradnu a vsadím se, že se dozvíte naprosto totéž.
MS#
sigma 70-200 2.8 nebo nikon 70-300 vr
V první řadě je potřeba uvést plná označení objektivů, ať nedojde k nějakému omylu. Jedná se tedy o Sigma 70-200mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM a Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR.
První rozdíl je hned v ohniskové vzdálenosti. 200 a 300 není totéž. Ale vadí to? To je otázka pro Vás – záleží totiž na tom, co fotíte a jak daleko/blízko můžete nebo nemůžete být. A taky pochopitelně na tom, jak velký chcete mít focený předmět na políčku filmu nebo čipu (tady je potřeba násobit ohniskové vzdálenosti koeficientem 1,5x).
Druhý rozdíl je ve světelnosti. Konstantní světelnost 2,8 je řekněme profesionální, dovoluje fotit za horších světelných (o něco) podmínek a pochopitelně dokážete víc pracovat s hloubkou ostrosti. A nemění se podle toho, jakou máte zrovna ohniskovou vzdálenost.
Třetí rozdíl, který je vidět na první pohled, je stabilizátor. Nikon ho má, Sigma ne. Se stabilizátorem dokážete “udržet” z ruky delší časy, teoreticky tedy můžete tu ztrátu světelnosti dohnat stabilizátorem. U teleobjektivu se určitě hodí, i když pochopitelně pohybovou neostrost (danou pohybem samotného objektu) to nezachrání.
Další rozdíly už chtějí trochu hlubší znalosti parametrů – hmotnost: Sigma je cca 2x těžší, rozměry: Sigma je větší, průměr filtru: 67mm Nikon, 77mm Sigma. Podle mě se ani u jednoho při ostření neotáčí přední příruba, což usnadňuje použití polarizačních filtrů. A jestli se nepletu, tak Sigma je “jeden blok” (tj. objektiv se zvenku nepohybuje), kdežto Nikon se při zoomování vysouvá a zase zasouvá – což může do budoucna přinést problémy s prachem uvnitř objektivu, pokud byste ale hodně fotil v prašném prostředí. Mechanická odolnost Sigmy je podle mě taky vyšší. Taky předpokládám, že Sigma se samovolně nebude vysouvat, když budete fotit něco ze stativu “hlavou dolů”, což některé vysunovací objektivy rádi dělají (nemusí to být ale případ tohohle konkrétního, jen si to pohlídejte).
Co je ale nejdůležitější, tak Sigma je z profi řady EX, kdežto Nikon je řekněme nižší (střední) třída. Takže je pochopitelně i rozdíl v ceně.
A výsledné rozhodnutí je stejně jen a jen na Vás…