Za poslední týden jsem měl dva zážitky. Pro mě jsou natolik zajímavé, že se o ně s vámi chci podělit a znát váš názor.
Tím prvním byl výlet s Michalem Kupsou. Michal je vášnivý milovník značky Nikon, její velký znalec, dnes šéfredaktor Nikon klubu. Cestou na jednu z jeho oblíbených Vltavských vyhlídek přišla řeč i na techniku (jinak jsme se pochopitelně celou dobu bavili čistě v rovině kunsthistorických debat o podstatě bytí :-)), kdy zmínil, že nový Nikon má nejlepší senzor, daleko před Canonem. V duchu jsem si říkal, jasně, co by asi tak zarytý fanoušek Nikonu mohl tvrdit a zapomněl jsem na to... :-)))
Tím druhým byl článek od Petra Pazoura a jeho dojmy z používání nového Canonu EOS 5D Mark III. Když jsem tady dal minule jeho odkaz, málem jste jeho i mě "sežrali", že je to placený marketing Canonu - ač nebyl. Dost by mě zajímalo, co řeknete teď, zvlášť když uvážíte, že je Petr dlouholetým uživatelem techniky Canon.
To už mi začalo být podezřelé, přece není normální, aby Canonista pochválil Nikon :-))). Tak jsem se podíval na DxOMark a vskutku: Nikon D800 má skóre 95 a je druhým nejlepším (hned za Nikon D800E) a Canon EOS 5D Mark III má skóre 81 a je až na 20. místě. Doporučuju ještě prozkoumat ty další záložky, kde Canon opět propadá - v dynamickém rozsahu je dokonce až na 68. místě. To už je skoro ostuda.
Když k tomu přidám ještě i to, že jsem sám před lety změnil značku (z Nikonu D200 na Canon EOS 5D Mark II) a od té doby jsem byl s kvalitou natolik spokojený, že jsem tuhle otázku úplně přestal řešit, tak mě minimálně zajímá, jak to vidíte vy.
Je samozřejmě jasné, že technika fotku neudělá a že ze špatného fotografa neudělá lepší tělo celebritu, o tom tady není doufám žádný spor. Ale je zajímavé sledovat, jak se ten trh mění a jak se houpe - před 5-10 lety byl Nikon na té spodní straně houpačky a Canon jednoznačně vedl. Podle minimálně dvou výše zmíněných reakcí se možná houpačka teď přehoupla a je to zase jinak.
Jak to vidíte vy?
