Dobrý den, rád bych znal Váš názor na obj. Canon 28-105/3,5-4,5 II USM. Pořídil jsem ho po předchůdci 28-105/3,5-4,5 USM a nový objektiv se mi zdá méně ostrý a hůř kreslící při méně zacloněném obj. Od clony 6,7 se to srovnává. Jaký byste doporučili ekvivalent středního zoomu s lepší kresbou a popř vyšší světelností než výše uvedený? Děkuji.
Canon 28-105/3,5-4,5 II USM
Martin Novodvorský
Odpověď redakce
No, fyzicky by mělo jít o dva zcela totožné objektivy. Jediným rozdílem je podle technického popisu na http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html jiná konstrukce clony, která má sedm lamel proti pěti lamelám u staršího modelu.
Pokud jste neměl smůlu na vadný kus, a u této třídy si myslím že ne, může se jednat o zdání dané jiným vzhledem ploch mimo hloubku ostrosti, to je také jediné místo, kde se oba objektivy liší. Prostě rozostření je jiné a celkově mohou některé snímky působit rozdílně.
Osobně jsem ho měl (první variantu) a kreslil výborně, takže doporučení pro jiný srovnatelný objektiv jsou sporná. Jde o vynikající základní zoom střední třídy, já měl bazarový a byl s ním spokojený. Světelnější náhrada může být třeba Sigma 28-70mm f/2,8 EX nebo podobná Tokina. Nicméně USM se zatím v tichosti a rychlosti nic nevyrovná, Sigma je opticky výborná, ale má problémy s protisvětlem, což u ní platí zatím obecně. Tokina má zase pomalé ostření a je měkší. Originál Canon 24-70mm f/2,8 L je suprový, ovšem je cenově jinde.
Z toho mi pořád vychází, že nejlepší střed je ten objektiv, který máte. Ještě mě napadá, zda nepoužíváte nějaký nekvalitní filtr, který může rozostření na nejširším ohnisku způsobit.
Přeji hezký den,
Jan Hlinák