Dobrý den,vlastním Olympus E 10 a jsem s ním plně spokejen i přes svoje omezení.Ve své době to byla špička,ale dnes když porovnám výsledné fotografie s aparátů svých přátel(Canon A 95,510;Nikon 3100,Olympus 750 atd),což jsou víceméně amatérské kompakty,musím říct že ve formátu 10×15 není prakticky rozdíl ,mnohdy i ve formátu větším.Někdy mi naopak přijde,že s mého aparátu jsou obrázky neostré oproti kompaktum.Jsou dnes tyto kompakty na vyšší úrovni(optika ,čip)než starší digi zrcadlovka?S pozdravem Mráz
Olympus E 10
Radek Mráz
Odpověď redakce
Ony nejsou ani tak na vysloveně vyšší úrovni, jako mají mnohem lepší algoritmy pro úpravu výsledného snímku. Nepředpokládá se, že by se snímek dál upravoval nebo se z podkladu vytvářely veliké fotografie. Takže je většinou provedeno silné doostření a lehce zvýšen kontrast barev. Výsledný snímek pak působí vizuálně velmi slušně, alespoň za běžných světelných podmínek. K tomu malá optika s malým čipem zajišťuje docela slušnou hloubku ostrosti.
U zrcadlovky je prvotním rozdílem menší hloubka ostrosti, a to více než výrazně, a pak také nezasahování do obsahu snímku elektronikou. Respektive lze stupeň zásahu volit. Tady se naopak předpokládá, že výsledný snímek dál projde větší či menší úpravou, minimálně doostřením. A je jedno, jestli ve Photoshopu nebo přímo v převodním programu RAW – TIFF.
Když srovnám řadu svých snímků motýlů z botanické zahrady (Canon EOS 350 + 70-200mm f/4,0 L) s podobnými snímky z kompaktů, na první pohled překvapí vynikající hloubka ostrosti i slušná kvalita, bohužel právě u kompaktu. Nakonec, Canon A80 používám jako malý zápisníček a pomocný foťák hlavně v práci, takže to vidím sám.
Na druhou stranu kompakt selhává za silného kontrasti či protisvětla, kdy se začnou projevovat vady optiky a výsledný snímek je až nepoužitelný.
Hezký den,
JH