Dobrý den,rád bych se zeptal,když vezmu aparáty na stř.formát např.Flexaretu,Yashiku,Pentacon six a porovnám výsledné fotky,bude tam nějaký markantní rozdíl(lepší optické vlastnosti u Psix?)Když uvažuji o formátu 6×6(s omezenými finančními možnostmi),je lepší investovat do dvouoké zrcadlovky nebo do Psix,samozřejmě při předpokladu 100% stavu.Dál bych se chtěl zeptat-žádný aparát Leica jsem bohužel v ruce nedržel ani neviděl výsledné fotky.V čem je výjmečnost těchto aparátů?Proč je např.Bessa ,jak jsem se dočetl,pouhý odvar?Kvalita objektivů je tak špatná?Poslední dotaz-dá se kvalita obrázků ve formátu např.13×18 pořízených starším dálkoměrným aparátem jako Yashika elektro,Minolta Hi-matic,Cannonet atd.srovnat s průměrnou amatérskou AF zrcadlovkou se setovým zoomem?Byla by výsledná fotografie srovnatelná nebo by zrcadlovka dálkoměr předčila?Předem děkuji za odpovědi.Mráz
střední formát
Radek Mráz
Odpověď redakce
Jestli je lepší dvouoká zrcadlovka nebo PSIX není ani otázkou kvality, ale spíše způsobu Vaší práce. S každým z těchto přístrojů se pracuje trochu jinak a hodí se pro jiné účely. Dvouoká zrcadlovka je poměrně lehká a malá, ale nemá výměnné objektivy. Proti tomu k PSIXu existuje široká nabídka objektivů, ale je větší a těžší a poměrně znatelně u něj “kope” zrcadlo. Dále u PSIXu můžete (záleží na hledáčku) fotografovat jako s klasickou zrcadlovkou, u dvouoké zrcadlovky se koukáte horem na matnici, na které je obraz stranově převrácený. Pokud jde o optické vlastnosti mezi PSIXem a Yashicou, rozdíly určitě budou, ale ne tak velké, aby šly normálně poznat. Jiné to může být u Flexarety, kde jak optická, tak mechanická kvalita nebyla vyrovnaná a můžete tak narazit na výborný i zcela nepoužitelný kus.
Aparáty a objektivy Leica jsou vyjímečné svou vynikající optickou a mechanickou kvalitou. Jak těla, tak objektivy jsou známé precizností, vysokou přesností při výrobě a vysokým optickým výkonem. Bohužel zčásti i tímto si firma v dnešní době způsobila finanční problémy. Bessa je sice “Leica pro chudé” a jako taková není špatná, ale už se nemůže srovnávat precizností výroby, výstupní kontrolou a vyrovnaností kvality. To se projevuje nejen na objektivech a optice, ale i na tělech, více si můžete přečíst například v tomto článku:
http://www.paladix.cz/clanky/voigtlnder-bessa-t-odhalena.html
Opět jde o srovnání nesrovnatelného, ale pokud se budou srovnávat starší dálkoměrné přístroje s dnešní zrcadlovkou se setovým zoomem, je dost pravděpodobné, že dálkoměrné přístroje naopak předčí zrcadlovku. Nejde ani tak o zrcadlovku jako takovou, ale o setový zoom, který slouží k tomu, aby byl po koupi fotoaparát vůbec použitelný, ale jeho mechanické i optické vlastnosti jsou spíše nepřesvědčivé. Pevně zabudované objektivy u dálkoměrných přístrojů maji výhodu v tom, že jsou přizpůsobené pro konkrétní typ aparátu, nehledě na větší světelnost takových objektivů.
S pozdravem
Jan Seifert