Dobrý den.
Poté, co jsem si zakoupil skener střední třídy a digitální kompakt, často srovnávám. Nechám-li si udělat fotky u profesionálů, vychází mi v 90% stejná kvalita fotky jako po domácím naskenování filmu a následném vytištění fotografie na tiskárně (foceno analogovým kompaktem kdysi vyšší třídy).
Domníval jsem se, že budu kinofilm stále používat proto, že ho zpracovávají profíci na drahých mašinách a výsledek bude lepší než doma i z digitálu. On ten digikompakt také umí udělat pěknou fotku A4…
Jaké je Vaše porovnání kompakt kinofilm proti digikompakt, kde je dnes smysluplné použití klasického fotografování na kinofilm?
Děkuji i za stručnou odpověď
st
Film nebo digi?
tomáš
Odpověď redakce
Z porovnání digikompaktu a analog kompaktu (přibližně stejných kvalitativních tříd) nikdy nevyplynou žádné ohromující rozdíly. Jiné je porovnání mezi kompaktem a zrcadlovkou – SLR má kvalitnější optiku, přesnější měření expozice a v případě digitální zrcadlovky také nepoměrně větší plochu čipu, což má za následek menší šum než na čipu v kompaktu. Skokový rozdíl není mezi analogovým a digitálním kompaktem, ale mezi jakýmkoli kompaktem a jakoukoli zrcadlovkou.
Právě při použití kvalitní zrcadlovky má kinofilm stále smysl, zvláště v ČB fotografii – např. charakteristické zrno i jinou stupnici šedých tónů u různých filmů digitál prostě napodobit neumí a ani nemůže, čip je pořád stejný. Film (zejména negativní) má také vyšší expoziční pružnost než čip. Jestli tedy něco nemá příliš velkou budoucnost, jsou to kinofilmové kompakty.
Milan Sýkora