Dobrý den,
zakoupil jsem si používaný objektiv Nikkor 80-200 f/2.8 (starší jednoprstencová verze). Při podrobnějším prohlížení objektivu proti žárovce jsem si všimnul prachu na vnitřní optice objektivu. Zajímalo byl mě, zda tento fakt snižuje kresbu objektivu, či nikoliv. Při cloně 2.8 sleduji na fotografii horší kresbu než na vyšších clonách a celkově horší kresbu při ohnisku 80mm než při 200mm. Myslel jsem si, že v této třídě objektivů budou minimální rozdíly při zaclonění nebo “plné díře”.
Děkuji za Váš názor. Armin Jasinski
čistota objektivu
armi
Odpověď redakce
Tento tele-zoom patří mezi vynikající objektivy – v přísném hodnocení serveru http://www.photodo.com získaly všechny jeho verze (celkem by měly být 4) známky od 3.9 do 4.1 (známka 5 je nejvyšší možná, téměř teoretická “absolutní” hodnota).
http://www.mit.edu/~cai/nikon/80-200.html
http://www.photodo.com/prod/lens/nikkor.shtml#Nikkor
(v MTF tabulkách uvidíte, že je pokles ostrosti při cloně 2.8 a ohnisku 80mm konstrukční jev, nikoli závada přímo vašeho konkrétního objektivu).
Prach – pokud to není nějaké extrémní množství – vadí mnohem méně, než by si člověk myslel; a určitě jsou horší třeba otisky prstů. Jestliže pozorujete snížení kresby při plně odcloněném objektivu, je to naprosto typický jev a trpí jím prakticky všechny objektivy. Stejně tak mívají zoomy poměrně často mírně změkčenou kresbu v krajních mezích ohniskové vzdálenosti; některé na kratším, jiné na delším konci. Pokud nevidíte přímo prachové částice, resp. jejich “obraz” na snímku, nemusíte nic řešit; pokud máte dojem, že je prachu moc, dejte objektiv vyčistit.
Milan Sýkora