Dobrý den.
Vlastním Praktiku MTL5 s objektivy 35/2.8, 50/1,8 a 135/2.8. Jsem spokojený, ale uvažuji o koupi modernější a lépe vybavené BX20 (BX20s). Bohužel jsem nikdy neměl možnost si ji vyzkoušet… Má to vůbec smysl? Pomůžu si tím?
Dále by mě zajímalo, jak je to s použitím závitových objektivů přes redukci na bajonet. O které funkce na BX20 přijdu? A ještě, jaká byla kvalita zoomů na bajonetové Praktiky? Je mi jasné, že pevné sklo je lepší, ale spíš myslím, jestli má smysl se po nich vůbec dívat.
Předem děkuji za Vaše rady a názory.
Praktica MTL5 vs. BX20
David Svatoš
Odpověď redakce
BX20 umožňuje práci s předvolbou clony (zvolíte clonu – její hodnota je vidět v hledáčku – a automatika dopočítá a nastaví správný expoziční čas) a měří se při odcloněném objektivu (u MTL5 po zmáčknutí tlačítka expozimetru obraz velmi ztmavne, u BX s bajonetovým objektivem ne). Závěrka umožňuje plynulé nastavení času (při předvolbě clony, což je dobré pro přesnější výsledek). BX20s má kromě trochu jiného designu (bohužel jsou kryty těla už z plastu, navíc ne tak odolného, jak by bylo třeba – už jsem viděl pár těl s popraskanými kryty, a to ani přístroj neutrpěl pád nebo náraz) navíc jen snímání DX kódu z filmu a také vylepšené TTL měření blesku. Hladáček a závěrka jsou stejné.
Pokud chcete zůstat u kovového těla, volte BX20 (tedy ne 20s) nebo ještě mnohem lépe BC1, která je sice starší, ale pokud se objedete bez TTL-měření blesku (které ostatně MTL5 také nemá), je to možná lepší volba a pořídíte ji za méně (samozřejmě se pořádně přesvědčte, že je v pořádku) – je odolnější a vlastnostmi velmi podobná.
Ve srovnání s MTL5 nepřijdete o žádnou funkci, naopak něco navíc získáte (zejm. předvolbu clony), ale s redukcí na M42 se připravíte o měření při odcloněném objektivu i o zobrazování clonového čísla v hledáčku). Možná stojí za úvahu pořídit i objektivy Praktica B, v bazarech stojí málo a vynikající světlý hledáček řady B za tuto investici stojí, objektivy jsou velmi dobré.
Zoomy pro bajonet Praktica B se prodávaly prakticky jen pod 2 značkami – Prakticar a Exakta. Po pravdě řečeno jde většinou o výrobek někoho úplně jiného (vyráběla např. Cosina), objektivy nesou nápis “Lens Made in Japan” a nejsou apriori špatné, ale jejich nevýhodou a také hlavním problémem při jejich používání je to, že mají nižší světelnost než pevná skla, pro něž je přístroj a zejména jeho hledáček konstruován, takže i při odcloněném objektivu je obraz v hledáčku dost tmavý a velmi často zcela zčerná dálkoměrný klín. Zoomy bych pro těla Praktica B zkrátka příliš nedoporučoval, s pevnými skly se pracuje lépe a příjemněji.
Zde najdete popis a návod k BX20 (anglicky):
http://www.praktica-users.com/cams/bsecond/bx20.html
a zde náš článek o BC1:
http://www.paladix.cz/clanky/praktica-bc1.html
Milan Sýkora
Kovová – nekovová praktika
Dobrý den, docela mě udivuje poznámka o tom, že by praktica BX-20s neměla mít kovové tělo. Nevím, zda hovoříte o vnějších či vnitřních částech foťáku, měl jsem rozebranou B100,BX-20 i BX-20s a jaksi vnitřek fakt plastový není. Jde ve všech případech o kvalitní odlitek. Co se týká konstrukce, naopak zdaleka nejlepší je BX-20s, která má (zdroj – Československá fotografie, číslo nevím, ca. 1988) překonstruovanou závěrku, a to tak, že se okamžik spuštění i uzavření řídí elektronicky a zároveň je závěrka zkonstruována novým způsobem, který brání nerovnoběžnosti hran 1. a 2. lamely závěrky (nůžkový mechanismus). V zásadě se již tehdy počítalo s nahrazením jediných skutečně “mechanických” částí BX-20s – pružin, které pohánějí závěrku – motorky, čímž by se ještě zlepšily vlastnosti chodu závěrky.
Kovová – nekovová Praktica
V odpovědi jsem psal, že BX20s má plastové kryty těla, nic o vnitřku – o tom není sporu, vnitřek je kovový. Ale opravdu jsem viděl nejedno tělo BX20s, které mělo popraskané vnější kryty, zejména kolem páčky samospouště. Nejsem zas takový odborník na stavbu závěrek, ale nůžkový mechanismus snad měla i mechanická závěrka řady L…? Závěrka BX20s je vybavena dvěma elektromagnety pro přesnější chod, což – uznávám – BC1 nemá; ovšem rozsah časů a jejich plynulé (stepless) nastavování jsou shodné.
MS#