Dobrý den,
přecházím z analogu na digitál a rozhodl jsem se pro CANON EOS 350D, který je už nyní za pěknou cenu. Myslím, že toto tělo bude pro začátek (s digitálním fotografováním) dostačující a radši chci více investovat do solidního objektivu.
Fotím hlavně rodinu (velká část fotografií je z interiéru), ale baví mě i příroda atd. Nejsem v tomto směru vyhraněný, proto vybírám nějaký základní objektiv, který by byl univerzálně použitelný a na delší dobu jsem s ním vystačil jako jediným. (Později možná nějaký telezoom.)
Rozmýšlím nad těmito objektivy. Každý má samozřejmě něco. Sháním názory ostatních lidí, je jasné, že poslední volba bude na mě a mé peněžence.
1. Sigma 18-50mm F2,8 EX DC Asp. IF Canon
Podobný jsem měl dříve (28-70 f/2,8) na analogu a byl jsem spokojený. Cena 14.000,- je myslím dobrá. Ale když jsem ušetřil na tělu, koukám i po lepších.
2. Canon EF 17-40mm/4,0L USM
Za 22.000,- určitě super kvalita. Ale pokud mám vystačit nějakou dobu s jedním objektivem, nevím, jestli 40 mm není málo. Navíc taky nemá takovou světelnost (na interiéry), i když mám blesk. Vyplatí se jako investice spíše než EF-S objektivy?
3. Canon EF-S 17-85mm/4,0-5,6 IS USM
Za 16.000,- dobře univerzální objektiv. Někdo ho sice haní, ale za tu cenu a k tomu IS a USM o něm uvažuji taky.
4. Canon EF-S 17 – 55 mm F2.8 IS lens
Tak tohle bude asi bomba, ale nevím jestli se 32.000,- vyplatí. Má všechno. Využiju ho ale na 350D? Není to už zase za tyto peníze zbytečné z hlediska cena/výkon? Mám uvažovat i co s ním za pár let, až se budou zase dělat větší sensory od digitálu?
Prosím o váš názor. Děkuju!
Odpověď redakce
No, musím opět začít tím, že Váš dotaz je neuvěřitelně rozporuplný, protože zahrnuje objektivy zcela odlišných tříd a tedy v jádru nelze nějaké racionální srovnání udělat.
a) Sigmu 18-50mm f/2,8 EX mám k plné spokojenosti, nicméně počítám s její nižší mechanickou odolností a citlivost na protisvětlo je dost značná. Jinak pohoda a díky nízké cloně ostří správně i za šera, což je k nezaplacení. Na druhou stranu se kus od kusu dost liší, prostě za přijatelné peníze přijatelná kvalita.
b) Canon 17-40mm f/4,0 L je kinofilmový objektiv, tady je spíš otázka, co chcete případně dál, jestli za pár let přejdete na Full-frame zrcadlovku či tímto směrem moc neuvažujete. Každopádně, podle mého názoru je těch 40 mm krátkých, 64 mm výsledného ohniska není mnoho. Opticky samozřejmě prvotřídní, clonové číslo by mi nevadilo, bude ostrý na plnou díru (což ta Sigma není)
c) Canon EF-S 17-85mm f/4,0-5,6 IS USM je přijatelný objektiv za přijatelné peníze, co jsem na něj četl recenze (v ruce jsem ho nikdy neměl), nepřišel mi nijak výrazný. Na druhou stranu je to Canon s rychlým ostřením a stabilizací za dost dobrý peníz, takže dnes bych asi mezi tímto a tou Sigmou dost váhal. Je otázka kvality ostření za horších světelných podmínek, ale to nemám možnost zkusit.
d) Canon EF-S 17-85mm f/2,8 IS je absolutní novinka, tady není co dodat, zkušenosti a recenze budou časem, teď je příliš brzo. Cena je samozřejmě jinde a uvázat se za ni na APS-C čip nemusí být úplně ideální.
Je to jen směs názorů, nic víc.
Přeji hezký den,
Jan Hlinák