Dobry den,
resim dilema ohledne vyberu jednoho z objektivu v nadpisu otazky. Vim,ze by to vyresil 2,8 IS,ale ten je prilis drahy.
Objektiv chci vyuzivat na detaily architektury a portrety. Stabilizace u f/4 pry ziskava az 4kroky EV a navic je levnejsi. A rozdil hloubek ostrosti u techto delsich skel dle meho neni prilis rozdilny.
Jake sklo z techto dvou byste mi doporucil?
Jeste doplnim,ze mam 400D.
Predem dekuji za odpoved
EF 70-200L f/4 IS nebo f/2,8 non-IS ?
l.kuta
Odpověď redakce
Doporučení je ošemetná záležitost, nicméně dal bych přednost objektivu se stabilizací, byť s vyšším základním clonovým číslem. Klíčový problém u teleobjektivů je totiž roztřesení snímku a tady je stabilizátor k nezaplacení. Navíc u těla s čipem APS-C nějak neoceníte minimalistickou hloubku ostrosti u objektivu 2.8. Navíc je objektiv příjemně malý a docela lehký, což také není špatná vlastnost.
Co se ostrosti týká, je dokonce verze 70-200mm f/4.0 se stabilizátorem ostřejší, než verze předchozí (kterou mimochodem mám).
JH