Dobrý den, koupil jsem použitý zoom Sigma 28-300 COMPACT ZOOM IF ASPHERICAL a když jsem porovnával zkušební fotky pořízené tímto objektivem při f=300 a pořízené Tairem 300, zjistil jsem, že Sigma je spíše 250 mm. Neumím si to vysvětlit. Je možné, že ten Tair má ohniskovou vzdálenost delší, než 300 mm, nebo v horším případě Sigma nemá max ohnisko 300, ale jen 250 mm. Děkuji předem za váš názor. S pozdravem T. Hendrych
Porovnání ohnisek Sigma 28-300 vs Tair 300
T. Hendrych
Odpověď redakce
Dobrý den,
zeptám se na doplňující otázku: na jakou vzdálenost jste měl zaostřeno? Jestli se nepletu, tak se rozsah ohniskových vzdáleností udává při zaostření na nekonečno, pokud máte zaostřeno např. na vzdálenost několika metrů, tak to skutečně může být tak, jak popisujete. Záleží totiž na konstrukci objektivu, ty zoom objektivy asi nejdou udělat tak, aby měly 300mm v celém rozsahu zaostření. Ale je možné, že mě nějaký optik opraví, nicméně můj Nikkor 18-200mm se chová stejně, při porovnání např. s Nikkorem 80-200 jsem si taky říkal, že těch 200mm spíš odpovídá nějakým 125mm. Ale zkoušel jsem to na vzdálenost cca 1,5 metru.
S pozdravem
Pavel Pola
Uplne normalne
Jak jsem si vybiral objektiv tak jsem cetl hodne recenzi a je to uplne normalni. Objektivy ktere otaci frontalnim clenem a tudiz meni pri ostreni svoji velikost proste maji max. ohnisko opravdu pouze pri zaostreni na nekonecno.
Jinak ten objektiv nebyl moc dobra volba, obecne plati cim mensi rozsah transfokatoru tim lepsi obrazova kvalita. Sam jsem poridil 20-35 a nemuzu si stezovat.
uplne normalne
Otázka “dobré volby” je velmi individuální a subjektivní záležitost… 🙂 Pokud např. jezdím za fotkama na kole, tak si hodně rozmyslím, jestli s sebou brát 17-35/2,8 + 28-70/2,8 + 80-200/2,8 nebo jedno sklo 18-200. Jasně, je to kompromis, ale záleží na tom, na jaký jste ochotný přistoupit. To samé např. svatby, reportáže apod. – tam se takovýhle rozsah hodí fakt hodně dobře…
uplne normalne
Naprosto souhlasim.
O sigme 18-200 take uvazuju, ale spise o 18-125 ktera dopadla v testech o mnoho lepe nez katastrofalni 18-200. Prave kvuli akcim jenz jste jmenoval, reportaze svatby apod … kde ma clovek brasnu a jedno sklo musi stacit.
Jinak jako krajinar sebou taham radeji vice skel v batohu Adventure 7 od Tamracu 🙂
Sigma 28-300 vs Tair 300
Zdravím, tak jsem zjistil, že opravdu při snímcích zaostřených na “nekonečno” je poměr velikosti snímků z Tairu 300 a Sigmy 28-300 nastavené na f=300 stejný. Při snímcích na vzdálenost 20 m je poměr Sigmy a Tairu 0.85 : 1, neboli jako cca 255 : 300 mm. Díky za vysvětlení. T. H.
uplne normalne
Za vsim stoji prave ona magicka zkratka IF – internal focusing, vnitrni ostreni. Normalni ostreni spociva v tom, ze se cely objektiv, jak je, vysouva dopredu (nekdy se predni a zadni poloviny zaroven nepatrne vzdaluji, ale to jen jedna mala opticka korekce). Z konstrukcnich duvodu se navrhari uchyluji k berlicce ostreni jen skupinou vnitrnich ci zadnich clenu, ktera obvykle spojuje dve veci – krome nahrady vysouvani vytahu jeste navic zkracuje ohnisko, protoze jak vime ze zobrazovaci rovnice, existuje vztah mezi vzdalenosti objektu, obrazu a ohniskovou vzdalenosti. Pokud tedy pri dane vzdalenosti objektu (blizko) nedosahneme na vzdalenost obrazu (nelze vice vysunout vytah objektivu), tak si pomuzeme malym podvodem – zkratime ohniskovou vzdalenost.
Neni to zadna novinka, stejny princip se pouzival u starych mechovych fotoaparatu, ktere mely ostreni predni cockou ci polovinou objektivu. Pri sroubovani se vysouvala, cimz se jednak zvysovala vzdalenost uzloveho bodu od filmu a zaroven se zkracovala ohniskova vzdalenost. Umoznilo to pevne uchyceni predni standardy, ktera se jinak musela pro osteni posouvat a s jeji tuhosti a kolmosti to nebylo valne.
Re: Úplně normálně
TV: a nebo jít do Nikkoru 18-200 VR, který používá Pavel Pola..