Dobrý den,
volím mezi objektivy Canon 17-85 USM IS, SIGMA 17-70/2,8-4,5 DC a TAMRON AF SP 17-50mm a ačkoliv bych z důvodu ceny a zřejmě (z testů i ohlasů mi to tak vyznívá) i kvality optiky nejraději asi Sigmu, nejsem si jistý, jestli neskončim u Canonu, protože fotím zejména sport (běh). Je rozdíl skutečně takový, že má cenu do něj investovat ? Doteď jsem měl pouze USM objektivy, tak nemám srovnání… U Sigmy a Tamronu je navíc v testu uvedeno, že díky ostřícímu kroku 45stupňů je AF “very fast”
Koukám že tento Canon se celkem často nabízí v bazaru, ale nemůže být nějaká komplikace s uplatněním záruky , pokud jde o objektiv koupený v setu s tělem?
USM – jak moc má smysl
Petr Kadeřávek
Odpověď redakce
No, odpověď je jasná – ANO pro USM. Mám Sigmu 18-50mm f/2.8 a dále Canon EF-S 60mm f/2.8 a 70-200mm f/4.0 L USM. Sigma je proti nim v některých akčnějších situacích pomalá, někdy docela výrazně. Ono to zatracené USM se Canonu opravdu povedlo. Pokud fotografujete běh nebo jiný rychlý sport, nepřemýšlel bych nad něčím jiným.
Objektiv z bazaru znamená záruku tuším 6 měsíců (jak kde), tam neporadím. Na druhou stranu, pokud máte účet od setu, měl by to servis opravit jako záruční a nic dál neřešit.
USM
Zapomněl jsem poděkovat předem, tak tak činím dodatečně – děkuji 🙂
Tim bazarem jsem myslel nákup na inzerát,nevím jestli se k setu dává jeden společný doklad nebo na každý kus zvlášť, abych jej mohl od původního majitele dostat… Ale to už si dozjistim..