Měl bych dotaz na pana Sýkoru.
Ve vašich článcích o systému Praktica B jsem si všiml, že máte i Zeiss 50/1,4. Uvažuji, resp. jsem si téměř jist, o tom, že přejdu z MTL5 na BX20 s tím, že použiju své Zeissy MC 20 a MC 135. 35 a 50 bych vzal bajonetové, protože se používají nejčastěji. Jak jste s výše uvedenou padesátkou spokojen? Jak kreslí ve srovnání s ostatními padesátkami – MC Pentacon, MC Pancolar a Tessar (poslední černý verze)? Máte i osmdesátku? Jak je na tom ta?
Díky
Odpověď redakce
S objektivem 50/1.4 jsem spokojen maximálně – oproti mnohem rozšířenější 50/1.8 jde o celokovovou konstrukci a opticky je patrný lepší přenos kontrastu. Tato padesátka není založena na jiné konstrukci, je původní jen pro bajonet; nejblíže má k Pancolaru 55/1.4 M42. Špatně se shání.
Pokud budete kupovat 1.4, pořďte si raději novější druhou verzi, protože první má zadní člen zabarven trochu do žluta, což je pro ČB vynikající, pro diapozitivy už o něco méně (ale nevadí to, není to vada, spíš cosi jako “osobité podání barev”). První verze má nápis kolem přední obroučky zvenku, druhá pak uvnitř na přírubě.
http://www.praktica-users.com/lens/blenses/czjp1.4_50.html
CZJ Prakticar 80/1.8 mám také – a je to naprosto jedinečný objektiv, ale ještě hůře sehnatelný než 50/1.4; krom toho je docela drahý, ale nejsou to v žádném případě vyhozené peníze. Konstrukce je shodná s Pancolarem 80/1.8, samozřejmě vyjma bajonetu a clonového simulátoru. Opticky je skvělý, aspoň podle mě.
http://www.praktica-users.com/lens/blenses/czjp1.8_80.html
Pokud chcete přejít na B, určitě si pořiďte maximum objektivů s bajonetem, protože ty se používají nepoměrně pohodlněji (měření při otevřené cloně, náhled clonového čísla v hledáčku).
Milan Sýkora