Preji Vam hezky den. Chtel jsem se zeptat ktery z techto 3 objektivu je pro me nejlepsi. Mam Canon 30D a k nemu mam 3 objektivy zakladni canonovy 18-55 dale mam canon ultrasonic 28-105 f4-5.6 a Canon 75/300 f4-5.6. Chtel bych si poridit nejaky objektiv ktery by mel kvalitnejsi fotky a vetsi propustnost svetla pro lepsi fotky v tmavych prostredich. Fotim co me napadne. Prevazne bytosti a krajiny. Nejvice z tech objektivu se mi zamlouva Sigma 17-70 (ma slusny rozsah. Nevite nahodou pro jaky rozsah plati propustnost svetla 2.8 ? Pomuzu si timto objektivem nejak ?) Kdyby tento objektiv nebyla dobra volba tak dale nevim. Cenove je lepsi Tamron ale slysel jsem nazory ze Tamron neni zrovna dobra znacka.
Predem dekuji moc za odpoved.
Nasel jsem si tyto objektivy:
Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR,
Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG IF,
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC IF Macro
Odpověď redakce
Na tohle se nedá moc odpovědět, není totiž v zásadě co…
Pokud se Vám nejvíce zamlouvá Sigma, kupte si Sigmu. Její světelnost (nikoli “propustnost světla”) se plynuje snižuje v daném rozmezí, takže f/2.8 bude platit víceméně jen na nejširším ohnisku, což je ale jedno, protože málokdy se fotografuje takříkajíc “na plnou díru”, jelikož kresba vlastně žádného objektivu není při plném odclonění optimální.
Objektivy jsou srovnatelné, zásadní rozdíl je ale v ohniskové vzdálenosti – musíte ji vynásobit faktorem 1.6×; dále Tamron a Sigma 24-60 jsou použitelné i na filmových nebo plnoformátových tělech (5D), zatímco Sigma 17-70 je určena jen pro DSLR s čipem formátu APS-C (označení DC znamená právě tento fakt).
“Lepších fotografií v tmavém prostředí” dosáhnete zejména zvýšením ISO (ne nějak extrémně, protože zase roste šum) a prodloužením expozice (např. s použitím stativu). Není to tedy otázka jen objektivu, ale komplexu faktorů. Dobré fotografie určitě můžete pořídit i se stávajícím vybavením, určitě nečekejte, že objektiv světelnosti f/2.8 sám o sobě zmůže nějaké zázraky.
Milan Sýkora
Laikova poznámka
1) Nevím, zda Tamron je či není dobrá značka, ale objektiv Tamron AF SP 28-75/2.8 Di XR LD ASPH MACRO vlastním a vůbec mi nepřipadá špatný. Myslím ovšem opticky, mechanicky je to plasťáček.
2) Každý fotíme něco jiného, kupříkladu já bych nemohl mít jako základní objektiv na těle s crop faktorem 1.6 sklo, které začíná až na 24 nebo 28 milimetrech, chyběl by mi širší konec. Podobných názorů jsem kupodivu potkal hodně, ať už se jednalo o Tamron 28-75, Sigmu 24-70, Canon 24-70 apod., časté bylo nepříliš lichotivé označení “ani ryba, ani rak”. Já pro svoje potřeby bych vybral některý z objektivů, které začínají na 17 mm.
3) Při focení ve špatně osvětleném prostředí (večírky, kulturní akce, halový sport apod.), pokud jsem nemohl použít blesk, jsem se často dostával do situace, že i při nastavení nejvyšší možné citlivosti s ohledem na přijatelný šum a nejnižšího možného clonového čísla stále ještě vycházely nepřijatelně dlouhé časy a pohybující se objekty byly rozmazané. Považuji proto světelnost objektivu pro focení ve špatných světelných podmínkách za zásadní věc.
4) Abych upřesnil bod 3), nejde ani tak o světelnost objektivu, jako o nejmenší clonové číslo (největší odclonění), kdy jsou optické vlastnosti objektivu ještě přijatelné. Některé, zpravidla velmi drahé objektivy, mají dokonalou kresbu již na plnou díru (např. legendární Canon EF 35/1.4 L), u většiny objektivů, zvláště levnějších, je třeba pro dosažení obstojné kresby více či méně přiclonit.
5) Se samotným výběrem objektivu neporadím, protože pro krátká ohniska používám plnoformátové 5D.