Dobry den.
Rad bych se svym Canon 550d pronikl i do hloubky amaterskeho sirokouhleho zaberu. Nebavi me uz skladat sirokouhle zabery z vice fotografii a nekdy je to fakt nemozne. Chtel bych se zeptat, ktery z vyse uvedenych obejktivu si mam vybrat. Cetl jsem recenzi na oba z nich, ale nikdy ne zadnou, kde by bylo jejich srovnani. 11-18 je asi o 2k levnejsi, ale nejsem si jist, zda je jeste k dostani? Nasel jsem je, ale ta 11-18 uz nebyla nikde skladem. Dekuji
Tamron AF SP 11-18mm nebo TAMRON 10-24/3,5-4,5
Tomas
Odpověď redakce
Dobrý den,
za sebe – a berte to do jisté míry jako subjektivní názor – bych Vám určitě nedoporučil starší verzi (11-18 mm, která se mimochodem už opravdu nevyrábí). Měl jsem jí možnost testovat v přímém srovnání se Sigmou 10-20 a Tokinou 12-24 a Tamron prohrál ve všech parametrech počínaje rychlostí ostření přes světelnost a rozsah až po to nejpodstatnější – kvalitu kresby. Měl jsem pochopitelně v ruce jenom jeden kus, který mohl být extrémně špatný, ale například recenze na Photozone.de (http://www.photozone.de/canon-eos/287-tamron-af-11-18mm-f45-56-di-ii-ld-aspherical-if-sp-test-report–review) moje zjištění v podstatě potvrzuje.
S novější verzí Tamronu už osobní zkušenost nemám, ale pokud se přidržíme opět recenze na Photozone.de (http://www.photozone.de/nikon–nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon – metodika testování je shodná, ale pozor, zde se testovala verze pro Nikon, díky čemuž nelze výsledky plně porovnávat, byť pro představu to určitě postačuje), vylepšila se oproti předchůdci kvalita kresby u krajů snímku, slabinou ovšem zůstává ostrost v rozích, která podstatně zaostává a rozumných výsledků objektiv dosahuje až při zaclonění na clonu 8. To může a nemusí vadit – záleží na tom, co míníte fotografovat.
Krátce se ještě zastavím u dalších širokoúhlých objektivů. Tokina 12-24/4 je poměrně oblíbený objektiv, který poskytuje vyrovnanější kresbu v celé ploše snímku než oba Tamrony, byť i u ní je lepší zaclonit na 5,6 nebo 8 pro dosažení lepší kresby v rozích. Rozsah je velmi praktický, ale pokud toužíte po opravdu hodně širokoúhlém záběru, pak 10 mm u Tamronu nebo Sigmy je oproti 12 mm Tokiny opravdu dost znát. Tokina oproti konkurenci také trpí větší chromatickou aberací, což je vada, kterou lze poměrně dobře korigovat při zpracování fotografií v počítači, ale určitě je pohodlnější, pokud jí objektiv netrpí. Protože se bavíme o variantě pro Canon, musím bohužel upozornit na závadu, se kterou se potkalo v mém okolí hned několik fotografů, a tou je ulomení vnitřního plochého vodiče od ostřícího motorku. Nevím, jestli aktuální produkce stále tímto problémem trpí. Prozatím jsem se nesetkal s tím, že by se něco podobného stalo ve verzi pro Nikon.
Sigma 10-20/4-5,6 je podle mého názoru (přinejmenším ve variantě pro Canon) možná ještě o kousek lepší v kvalitě kresby. Potěší i tiché a rychlé HSM ostření. Oproti Tokině a Tamronu 11-18 pravděpodobně trochu více vinětuje, ale to třeba mně osobně nijak zvlášť nevadí. U Sigmy se tradičně zmiňuje jistá nevyváženost produkce a doporučuje se vyzkoušet si konkrétní kus na prodejně. Já osobně to považuji za rozumné téměř u každého objektivu a výrobce, máte-li tu možnost.
Dalšími možnostmi jsou novější Sigma 10-20/3,5 nebo Canon 10-22/3,5-4,5, ale tam s těmi nemám žádnou osobní zkušenost a navíc se už cenově vzdalujeme výše zmíněným objektivům.