Dobrý den,
mám Olympus E-PM1 se základním setovým objektivem do budoucna přemýšlím o pevném širokouúhlém pancake Zuiko 17mm, nebo Panasonic 14mm. Takže první otázka se váže na ně, který by byl z vašeho pohledu lepší volba. Panasonic by mě lákal trochu světelností, ale zase má jiný závit na filtry.
Druhá otázka jestli na vyjmenované objektivy “stačí” levné polarizační filtry např. Hama, nebo se vyplatí jít do filtru Hoya, Kenko, B+V, případně jaký by jste mi doporučili, díky
Odpověď redakce
Dobrý den, bohužel nemáme s těmito objektivy přímou zkušenost. Pokud si je chcete porovnat, můžete se podívat například na testy obou na serveru Photozone.de (viz http://www.photozone.de/olympus–four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28 a http://www.photozone.de/olympus–four-thirds-lens-tests/613-pana1425). Díky stejné použité metodice při recenzování jsou výsledky porovnatelné. Panasonic zde vychází o něco lépe opticky i mechanicky, Zuiko ztrácí body za ostrost okrajů snímků a vysokou míru chromatické aberace.
Pokud jde o filtry, nekvalita se sčítá a špatný filtr zhorší každý objektiv – dobrý se stane horším a horší příšerným. Proto neexistuje objektiv, pro který dává smysl koupit špatný filtr. Rozumně kvalitní filtry se vyplatí, což sice neznamená, že potřebujete to nejdražší na trhu, ale nejlevnější značky bych osobně vynechal. Pro srovnání cen je dobré vědět, že cenu ovlivňuje také provedení antireflexních vrstev (speciálně u polarizačních filtrů není výjimkou, že levné filtry nemají žádné) a lišit se může účinnost filtru a kupodivu i to, kolik světla pohltí (viz http://petrpazour.blogspot.cz/2009/06/tak-jsem-hoya-hd-ready.html).