Zdravím a přeji příjemné odpoledne,
stojím před rozhodnutím dokoupit k mému Nikonu d90 s 18-105 a 70-300 Sigma Apo i první pevné sklo. Byl jsem skoro rozhodnut pro klasiku Nikkor AF 50mm f/1,8D ale začetl jsem se různě do fór, článků a najednou váhám mezi zmíněnou “padesátkou” a 35mm f/1,8 af – s.
Chápu, že nejzásadnější je – co s tím chci fotit a odpovím trošku hloupě, ale spíše nerozvážně – sám nevím, chci si hrát s hloubkou ostrosti, chci zkusit portréty známých, rodiny (jen pro zábavu, pro naučení…).
Zásadní co jsem četl je, že 35mm má lepší kresbu, má výhodu, že je kratší (což neřeším, když je potřeba můžu nasadit 18-105) a nejblíž “skutečné padesátce”. U 50mm zase lepší dostupnost (já vím, že rozdíl 1-2 tisíc není tak zásadní, ale beru to jako zkušenost, uvidím, jestli mě pevné sklo chytí) a info, že je lepší na portréty, které mě lákají, ale zatím žádné zkušenosti nejsou:)
Laboroval jsem i s myšlenkou koupit redukci na M42 a nějaký světelný objektiv za pár stovek, ale začínám z této myšlenky ustupovat – nutnost man. ostření, informace, že d90 je “hloupá” a neumí narozdíl např. od d200 měřit expozici s M42,…
Děkuji za každou myšlenku, radu.
Zapálený fotoamatér a začátečník
Zdeněk
Odpověď redakce
Jak sám píšete, záleží na tom, co chcete fotografovat. 35 mm a 50 mm je skutečné ohnisko objektivů, přepočtené ohnisko (díky crop faktoru) bude 52,5 mm a 75 mm.
Pokud objektiv chcete na portréty a hrátky s hloubkou ostrosti, zvolil bych asi 50 mm. Důvodem je, že “lehký” teleobjektiv (po přepočtu 75 mm) je na portréty lepší než základní ohnisko a i pro hrátky s hloubkou ostrosti mi poskytne více možností, než širší ohnisko. Důležitý pro portréty je i tzv. bokeh, tedy jak objektiv zobrazuje oblasti mimo hloubku ostrosti, tady zkuste na Internetu najít snímky z obou objektivů a porovnat si je.
Naopak 35 mm (na DX snímači ještě lépe 24 mm) bych si zvolil, pokud bych chtěl primárně fotografovat například dokument na ulici nebo krajinu.
A nakonec, pokud jde o praktickou zkušenost, vlastnil jsem Nikkor 50/1,8 (starší verzi bez D), později jsem ho vyměnil za 50/1,4D. Pokud jde o ostrost (od clony 2,8, při plně otevřené už byla v rozích znát mírná neostrost) a zkreslení, nemohl jsem si stěžovat, problém byl ale protisvětlo, které způsobovalo poměrně silný závoj. Jak je na tom novější D verze nevím, zkuste zase testy na Internetu.
S pozdravem
Jan Seifert