Jak zjistit, kolik má fotoaparát "najeto"?

26.5.2008 - Pavel Pola - Tipy a triky

Přišel mi do mailu dotaz, že si dotyčný kupuje z druhé ruky digitální zrcadlovku, u níž prodávající tvrdí, že má nacvakáno několik tisíc snímků a jestli se někde dá zjistit, jak to je doopravdy?


Podobný dotaz si asi položila většina těch, kdo kupuje něco z druhé ruky. Určitě by to měli být schopni zjistit v servisu, ale existuje nějaké řešení, které by fungovalo i pro běžné uživatele? Ano, existuje, i když jen orientační. Počet cyklů závěrky se dá u některých zrcadlovek vyčíst z EXIF informací, které se ukládají ke každé fotce. Stačí na to speciální program, který je z toho dokáže vyčíst. Já jsem našel např. Opanda IExif Viewer, což je freeware, který to umí pro některé modely Nikonu zjistit (na webu se uvádí, že to funguje pro D200/D2H/D2X/D70(s)/D50(s) a novější modely.

Je samozřejmě otázkou, na kolik je ta informace pravdivá. V mém případě mi program hlásí toto:

Total Number of Shutter Releases for Camera = 16660

Jenže to hlásí u souboru, který má pořadové číslo 4928 a prokazatelně mám jednou přetočené počítadlo, takže jsem určitě vyfotil 14928 fotek. Co ale těch zbývajících 1732 cyklů závěrky? Jsou to snad nějaké "zahořovací" nebo testovací cykly, než foťák opustí továrnu? Ne, není to tak, první "uchovaný" snímek s pořadovým číslem 20 hlásí, že bylo uděláno celkem 19 expozic. Dal jsem si tu práci a našel velkou "díru" v tomhle počítání. Mezi snímky 741 a 742 (cca někdy v březnu 2006) jsem musel udělat něco, co ho zmátlo natolik, že přičetl 1373 cvaknutí závěrky. Prostě snímek 741 uvádí 1036 expozic, u snímku 742 už jich je ale 2409. Co jsem tenkrát dělal, že jsem mu takhle zavařil ale fakt netuším. Tuší někdo z vás?

Další program, který to podle některých diskusních fór umí zjistit i pro zrcadlovky od Canonu, je PhotoMechanic, ale ten už je placený. Nicméně v demo verzi to funguje, stačí jít do menu Edit - Set info text... a do toho seznamu zobrazovaných proměnných přidat řádek Actuations: {actuations}. Pak se výsledek zobrazuje mezi ostatními informacemi o snímku.

Každopádně platí, že 100% přesné informace jsou schopni zjistit jen v autorizovaném servisu a tyhle nástroje by spíš měly být brány jako orientační. Může být ale šikovné nechat si předem poslat jednu fotku z foťáku od prodejce a podívat se, jak na tom je. Máte někdo nějaké další zkušenosti?

Pavel Pola
http://www.pavelpola.cz
Další články autora

1   2   3   4   5   
1 - výborný ... 3 - průměrný ... 5 - špatný
sdilettisktisk
Diskuse k článku
ino26.5.2008, 06:27odpověď
PetrM26.5.2008, 07:47odpověď
mk26.5.2008, 08:45odpověď
Petr Chlumsky26.5.2008, 09:20odpověď
Majkkl26.5.2008, 11:40odpověď
koscik26.5.2008, 12:44odpověď
Bllemby13.10.2008, 22:30odpověď
caap5.3.2009, 16:33odpověď
laci26.5.2008, 16:20odpověď
Milan Sýkora26.5.2008, 21:53odpověď
mapi26.5.2008, 23:25odpověď
petr2226.5.2008, 23:38odpověď
mapi28.5.2008, 01:17odpověď
petr2228.5.2008, 08:59odpověď
Pospa28.5.2008, 08:12odpověď
petr2228.5.2008, 08:58odpověď
petr2226.5.2008, 22:29odpověď
petr2226.5.2008, 22:33odpověď
JuanValiente27.5.2008, 13:42odpověď
petr2227.5.2008, 15:57odpověď
drake30.5.2008, 06:26odpověď
Cykloturista28.5.2008, 13:14odpověď
Cykloturista28.5.2008, 14:03odpověď
L. Mareš28.5.2008, 15:41odpověď
Cykloturista29.5.2008, 12:56odpověď
Trhač29.5.2008, 14:45odpověď
Cykloturista29.5.2008, 16:25odpověď
L. Mareš29.5.2008, 16:52odpověď
Vladimír28.5.2008, 16:04odpověď
petr2228.5.2008, 16:24odpověď
vlaben30.5.2008, 21:52odpověď
vlaben1.6.2008, 13:39odpověď
KITTbx31.5.2008, 13:32odpověď
Jan Tomášek1.6.2008, 21:58odpověď
petr222.6.2008, 09:30odpověď
Tomáš Straka3.6.2008, 21:39odpověď
petr224.6.2008, 16:17odpověď
Duny10.6.2008, 18:18odpověď
luboš16.6.2008, 01:31odpověď
Cykloturista17.6.2008, 08:12odpověď
petr2217.6.2008, 20:59odpověď
Milan Sýkora19.6.2008, 22:38odpověď

přidat příspěvekpříspěvky e-mailemzobrazit vše stromovězobrazit vše podle data