Matnice historické fotografie – #18 Bausch & Lomb Portrait Unar 380mm f4.5

Mám unikátní optické schéma a nezaměnitelný vzhled rozpoznatelný již zdálky a na první pohled. Mám neuvěřitelně komplikovanou konstrukci proslavenou vrtošivostí. Jsem portrétní virtuóz skromně dlící ve stínech, schopnostmi však velikášsky čnící nad mnohými. Jsem Unar. Portrait Unar.

Nepravidelný seriál o velkoformátové fotografii přináší Jiří Zouhar z webu Negativ na cestách

Bausch & Lomb Portrait Unar 380mm f4.5
Bausch & Lomb Portrait Unar 380mm f4.5

To si tak jednou u Bauš-end-Lombů sedli s tím, že by bylo fajn zatnout tipec portrétním tripletím objektivům od TTH, jež poměrně úspěšně již od roku 1898 otravovaly život konkurenci. 

  • Pod kryptickým označením TTH se neskrývá nic jiného než slovutný anglický Taylor, Taylor & Hobson. Nesmrtelný věhlas si fy. získala především portrétní řadou Cooke s volitelnou mírou změkčení obrazu. Každému pánu i kmánu, ženě i dítěti jsou známy především řady Series II (f3.5 – f4.5) a VI (f5.6) s charakteristickým ovladačem změkčení (soft-focusu), který připomínal boxery na ruku. Odtud neformální a zažitá přezdívka Knuckler. Šlo o jedny z prvních anastigmatů s proměnlivou mírou difuze a po dalších padesát let se staly integrální součástí portrétní fotografie. A mimochodem způsobily, že každá firma chtěla mít svého Knucklera.

A zachtělo se tak i B&L. Ve spolupráci s německým Zeissem, se kterým byli BFF, si vykasali rukávy a l.p. 1904 ukuli Unar. Ale ne tak hrr! Minulost je spletitější.

Cooke triplet (zdroj Wikipedia dle CC BY-SA 4.0, autor Mliu92)
Cooke triplet (zdroj Wikipedia dle CC BY-SA 4.0, autor Mliu92)
Zeiss Unar (zdroj Wikipedia dle CC BY-SA 4.0, autor Mliu92)
Zeiss Unar (zdroj Wikipedia dle CC BY-SA 4.0, autor Mliu92)
Zeiss Tessar (zdroj Wikipedia dle CC BY-SA 4.0, autor Mliu92)
Zeiss Tessar (zdroj Wikipedia dle CC BY-SA 4.0, autor Mliu92)

Konstrukci typu Unar vypočítal u Zeissů roku 1899 Dr. Rudolph, a šlo o nelepené čtyřčočkové anastigmatické schéma, tedy o čočku víc než měl sousedovic Triplet. Koncepce se však záhy přežila a ukázalo se, že nesplňuje požadavky své doby.  Původní Unar (tehdy ještě bez přídomku Portrait a volitelného SF) se ještě chvíli klepal v předsmrtných křečích, než mu roku 1902 zatlouk poslední hřebík do rakve Zeiss se zbrusu novým Tessarem. Respektive opět Dr. Rudolph, kulišák jeden.

  •  Tessar (z řeckého τέσσερα; téssera — čtyři) má také čtyři čočky, ale poslední dvě jsou tmeleny v doublet. I když je ze schématu jasně vidět, že jde o blízký příbuzenský vztah a jeden z druhého vychází, ukázal se Tessar jako nadanější dítko, které měl Zeiss radši. Unar prohrál a z Tessaru se stal jeden z úhelných kamenů optiky.
  • Jo a jen tak mimochodem, všechny společnosti stále existují a fungují. Bausch & Lomb vyrábí kontaktní čočky (takže vlastně pořád objektivy, jen na oči), Taylor Hobson metrologické přístroje, odštěpený Cooke Optics high-end objektivy (historie spolupráce je spletitá a na jindy. Každopádně pořád koketují i se soft-focusem, viz Cooke PS645) a Zeiss se pořád vrtá ve všem možným.
Bausch & Lomb Portrait Unar 380mm f4.5

Eh, a co tedy ten rok 1904? Stejně jako Gandalf Šedý bojoval v dolech Morie proti Tessaru, sváděl Unar Mosazný na pellenorských optických polích bitvu s Balrogem. Nebo tak nějak. Každopádně Unar i Gandalf padli, aby se mohli vrátit silnější než kdy předtím — jako Gandalf Bílý a Portrait Unar!

  • Za fénixovským znovuzrozením Unaru trochu vyčůraně stojí Zeiss. Nejdřív byl Unar. Ten vzali, trochu ho pokroutili a bum, byl tu Tessar. Ale byla by škoda nesvézt se ještě trochu na vlně popularity měkkých portrétních skel! Unaří konstrukce se oprášila, přidal se difuzor, trochu se to zvenku počochnilo a voilà — vznikl Portrait Unar. Nejde tedy o nic jiného než původní schéma, jen se využilo nedokonalostí konstrukce a z toho co dříve vadilo, byla rázem přednost. Už tehdy frčela marketingová oddělení na plný obrátky!

A teď k samotné kuriózní konstrukci. Ta obsahuje lamelový clonový mechanismus, rack & pinion systém i posuvník na ovládání soft-focusu. Hlavní tubus se skládá hned z několika menších, které do sebe pomocí různých vnitřních helicoidů a otvorů zapadají jako matrjošky a vše je navzájem propojené. A zapadají PŘESNĚ — stačí aby se o yoktometr hnul jen jeden z tubusů, které jsou pospojované šroubečky velkými asi jako křížky na internetových reklamách, a sesere se to jako SSSR. Jo a nestačí to dát dohromady, chcete to mít taky přesně zkalibrovaný žejo, aby clonová stupnice nezačínala třeba v půlce. Pokus/omyl. GLHF.

Detail táhel
Detail táhel
A je rozporcováno
A je rozporcováno

K ničemu z toho se nedá příliš dostat a pokud zcela přesně nevíte co děláte, zajděte  si se džbánkem, čeká vás předlouhej večer. Možností sestavení je tady asi jako v Rubikově kostce, ale správnej je jen jedinej, což jsem si osobně ověřil. Po asi čtyřech hodinách, co jsem říkal věci ze kterých muselo kravám v okolí zkysnout všecko mlíko, sem to dal nakonec se slzami v očích dohromady. Zbyl mi teda jeden šroubeček, ale rozhodl jsem se že šlo o kurvítko.

  • Pohyblivé tubusy v šasi skýtají jeden chyták — frikci. Unary bývají běžně při pohybu rack & pinion systému a ostatních stupnic dosti tuhé. Spousta lidí nabyde dojmu že by to chtělo trošku promastit, a začnou to tam mazat špekem. Na vině je však tření. Spousta tubusů + spousta velké plochy = spousta frikce. Takže jen odstranit nečistoty a smířit se s tím, že to prostě nikdy nebude jezdit jako jamajskej bob.
  • Vlastně jsou tu dva chytáky. Tím druhým je legendárně zdiskreditovaná clona. Lamely jsou vyrobené z celulózy, která byla křehká a nepříliš trvanlivá — netrvalo dlouho a lamely prostě uhnily. Fertig. A ty co se nerozpadly svépomocí, byly napadeny Kutilem domácím a pod bohulibou záminkou vyčištění (viz třeba odstavec výše) s nevědomou hrůzou v očích rozpuštěny. Proto je drtivá většina Unarů bez lamel a můžete si leda tak točit clonovým kroužkem. No ale kdo by to vlastně clonil, že! Oni se vás prostě jen snažili donutit fotit na plnou díru a užít si ty bokehy a charaktery. Aha!
  • Abych byl fér, Bausch & Lomb na to byl expert nejen u Unarů. Týkalo se to v menší míře i petzvalů a jiných modelů té doby. Pokud tedy najdete kousek s intaktní clonou, jsou dvě možnosti — buď jste vyhráli ve Sportce a radši se na tu clonu ani křivě nedívejte, nebo jde o novější renovaci (která je extra drahá. Extra². Takže ji rovněž ušetřete zlovolných pohledů).

Ať jenom nepyskuju, tak na chválení je tu všechno ostatní. Objektiv je skvěle dílensky zpracovaný (aby ne, když šlo o výkladní skříň B&L a něco, co mělo konkurovat TTH), a clona i volič SF se pohybují se svistotem a zpětnou vazbou, která pohladí po pindíku (ne nepodobnou typickému “fouknutí” u Knuckleru, způsobeného unikajícím vzduchem). Clonové okruží se nachází blíže přírubě a difuzor značený 1-4 je před clonou, kdy jednička je nejostřejší a čtyřka nejrozpitější.

  • Potěšující je také to, že jde objektiv závitem našroubovat na přírubu Hermagis Eidoscopu No.1. To sice zajímá asi tak 0,0042 ‰ lidí, ale když vám příruba chybí a shodou okolností máte jedničkový Eido…

Největší a nejnápadnější cizokrajností jsou však táhla. Oba voliče jsou opatřeny nezaměnitelnými jezdci s dírkami po obou stranách, kteří sloužili k protažení lanka a nastavení intenzity zpoza aparátu tak, aby fotograf nemusel v ateliéru spouštět oči z matnice a přecházet dopředu. Geniální a kdovíjak použitelné — vzhledem k výše zmíněné frikci pojezdů aby to ovládal Gustav Frištenský. Ale na diagramu to vypadá fakt dobře!

  • Jediné další objektivy nesoucí stejná táhla patří k portrétní řadě A f4, petzvalům od B&L a vysokorychlostní řadě B f2.2. Je-li mi známo, nikde jinde je nenajdete.
  • Řada Portrait Unar vznikla ve čtyřech velikostech: 10″, 12″, 14¾” a 18″ f4.5. Největší se objevuje i v oficiálních katalozích pouze sporadicky. Kromě v tomto článku propírané varianty vznikla i nástupnická revize s přepracovaným designem postrádajícím děrované posouvací bazmeky a vzhledem se blížící nástupnickému designovému jazyku například Plastigmatů — tj. okružím s dvojitě šrafovanými drahami.
Dobový katalog s novější revizí
Dobový katalog s novější revizí
Dobový katalog s Portrait Unarem a řadou A
Dobový katalog s Portrait Unarem a řadou A
Dobový katalog s optickým schématem a telegrafickými kódy
Dobový katalog s optickým schématem a telegrafickými kódy
Ukázka použití táhel s lanky
Ukázka použití táhel s lanky
8x10 Soft focus 4
8×10 Soft focus 4
8x10 Soft focus 5
8×10 Soft focus 5

U přiložených dobových záznamů si můžete povšimnout jakýchsi kódových označení připomínajících hláskovací abecedy, které se liší dle řady a ohniska — Xiar, Ximar, Xilet ad. Není to žádný rumunský zaklínadlo, ale běžná součást tehdejších materiálů — telegrafické kódy.

Telegrafické kódy pro Voigtländer Heliar
Telegrafické kódy pro Voigtländer Heliar
Telegrafické kódy pro Voigtländer Heliar (Dynar)
Telegrafické kódy pro Voigtländer Heliar (Dynar)
Telegrafické kódy pro Voigtländer Collinear Series II
Telegrafické kódy pro Voigtländer Collinear Series II
Telegrafické kódy pro Voigtländer Collinear Series IV
Telegrafické kódy pro Voigtländer Collinear Series IV

Na přelomu 19. a 20. století, když si vašnosta objednával objektivy přes půl světa,  posílal to telegrafem. A protože telegrafní společnosti účtovaly za každý znak nebo slovo, používali výrobci krátké, jednoznačné kódy místo rozepisování “Bausch & Lomb — Zeiss Portrait Unar, Series 1b, 380mm f4.5″.” Stačilo Ximat a bylo jasný, o co jde. Výrobci měli ke kódům tabulky v katalozích, aby to bylo pro zákazníky blbuvzdorný. Některý firmy (Zeiss, Voigtländer, Ross ad.) si dokonce registrovaly celé telegrafické slovníky, aby jejich zakázky byly jednoznačný a nikdo to nepopletl. Tuhle vedle si můžete prohlédnout katalogy Voigtländeru, který se v tom obzvlášť rochnil.

Podání objektivu nepříliš vybočuje z charakteru jiných podobných skel této ligy, a chová se jako typický anastigmat. Při nejnižší míře soft-focusu je na plně otevřenou clonu sklíčko příjemně portrétně ostré a tak akorát kontrastní. Jakmile byť jen homeopaticky přicloníte, ostrobřitost strmě stoupá a díky konstrukci s plochým zorným polem pěkně poportrétujete i skupinky.

  • Ve zkratce: objektivy s korekcí pro ploché zorné pole (flat-field) méně ohýbají perspektivu snímku a obraz má menší tendenci zakřivovat se ke krajům — celé zorné pole je ostré a prokreslené v jedné rovině. Velmi se hodí pro focení více lidí naráz a je životně důležité třeba u technické fotografie.
  • Objektivy se zakřiveným zorným polem (curve-field) typicky nechají vyniknout střed snímku — čím dále od něj, tím prudší je spád ostrosti a tím těžší okraje i s pomocí clony proostřit. Toto chování je typické pro petzvaly a starou meniskovou optiku. Obzvláště se hodí pro charakterní portrétovou fotografii či výtvarnější žánry, kde není třeba dosáhnout co nejvěrnější reprodukce reality.
Autor Martyho frky
Autor Martyho frky

Toužíte-li zvyšovat míru sofťákovosti, račte mít i trénované oko. Projev difuze spadá do kategorie něžný a citlivý, a ani na nejvyšší pětikvalt nečekejte nějaké vyměklé odvázanosti. Neberte to však jako negativum — podobný projev je u této noblesní skelné kategorie zcela běžný a je tak akorát na zjemnění pleti a vyhlazení vyrýsovaných rysů (rysů ve tváři, ne Rysů lesních ani Rysů horských, pozn. red.).

Avšak ještě neházejte Unary do smetí a flinty do žita, milí měkkýši, svěřím se vám s jedním podpultovým tipem. Odšroubujete-li zadní čočku od zbytku objektivu a použijete ji samostatně, dostanete překvapivě hardcore měkkej objektiv, podáním nikoli nepodobnej třeba Kodak Portraitu. Nebude úplně triviální ho adaptovat, protože závit s přírubou je blíže tělu ještě před zadní soustavou, ale se špetkou rukodělného umu (jehož se třeba mě želbohu pramálo dostává) se s Unarem posunete na úplně novou úroveň. Jistě, bude vám scházet clona, volič SF i sluneční clona, ale vytvoříte si něco jako Oscar Zwierzina Plasticca nebo Kronar/Kronarette — a můžete začít malovat. Jak vidíte, Unar je kromobyčejně nefádní sklíčko zdárně mísící obvyklost s neotřelostí a zemitost se snivostí. No a až na vás někdo vysype dotazy typu “Chceš dělat portrét? Krajinku, snad akt? A bude to ostrý, naturální, měkký, piktorialistický? Hodně přicloněný, málo, středně?”, odpověď je — “ANO!”

Napsat komentář